418.第六十章權利爭奪（5）

慶喜離開后不久，攝政便以「前日英國人之事與事實有所出入，無須警衛搜查」為由，撤銷了薩、因、備三藩的警衛任命。

從這些文字上我們不難看出，英國與薩摩謀划的此次旅行確實帶有脅迫朝廷的目的。

撤銷三藩警衛任命的同時，對於煽動公卿過激派的鷲尾侍從和正親町少將以及答應要求、威脅以近衛內大臣為的五攝家的滋野井中將父子，攝政均下令命其待罪候審，同時上表請辭。

不僅如此，僅餘一人的柳原大納也被罷免了議奏一職，近衛內大臣和一條、九條兩大納也因對國事認識不足而被追究責任，罷免官職。

如此一來，十六歲的天皇身邊竟至空無一人。

當此時期，近侍重臣們究竟在想些什麼？對於那些縱不願仍然冷靜地為皇國（神州）未來擔憂的人而，這並非成熟之舉，完全是不負責任的行為，令人不禁眉頭緊皺……

如此一來，不久的將來自然會形成一個由岩倉、三條等嚴重偏離正軌的奪權派執牛耳的世界。

慶喜不得不立刻派遣使者再次前往攝政府，要求攝政收回辭呈。

有個成語叫「隔靴搔癢」。隔著靴子，無論如何撓都是無濟於事的。慶喜對宮廷重臣的感覺便是如此。這些近侍和過激派的志士們雖然高呼「王政復古」，倡導「朝權回復」，但一以蔽之，他們根本不具備成熟的實力。

倘若這個尚未成熟的集團不擇手段，不斷盲目地策劃陰謀，政治大改革將毫無希望可。退一步講，縱然令政權重返朝廷，也只是讓因循守舊的幕藩體制變為以薩摩藩為中心的利己體制。

朝廷重臣們並不具備這種看透根本的想法和實力。

二條攝政退隱，近衛內大臣及一條、三條、九條等重要的五攝家也紛紛辭職，究竟要由誰來擔任親政的核心呢？每每遇事便以「辭職」為由迴避責任，如何能夠培養「勤皇」思想？

因此，慶喜又命原市之進八方奔走，先行勸阻了眾人辭職。

要想穩住眾人辭職的想法，慶喜自然不得不准許流放四卿。事能進展至此，其背後必定隱藏著無比悲切而周密的安排。

幕府先派遣士兵保護被勒令待罪候審的滋野井中將等四人，以消除其恐懼感；而後又派遣三十二名游擊隊員保護二條攝政，保證其免受暴徒脅迫。

從暴徒的角度來看，這無疑是慶喜的捲土重來，慶喜對此一清二楚。但若不能先消除恐懼感，近侍重臣的陣容將潰不成軍。

於是，22日，近衛內大臣及一條、九條兩大納依舊繼續擔任國事掛職務，柳原大納也恢複議奏之職。27日，又另下詔書，駁回攝政辭職，命其出仕。匆匆忙忙地反覆勸說之後，終於避免了重臣潰滅的危機。

對過激派而，這無疑是一次敗北。鷲尾侍從對全體公卿的威嚇眼看便要大奏全效，最終卻功虧一簣。

而且四卿的繼任問題被推遲，失敗的浪人們變得更加憤怒，曾三度於反對派門前張貼恐嚇宣。

以暴力脅迫已成為奪權手段，勤皇思想也遭到了嚴重歪曲。而這些人竟然還能被稱做勤皇之士或革命家，可以說「革命即是戰爭」這一極度不合常理的邏輯時至今日仍然能大搖大擺地橫行於世，也自有其存在的原因。

暴力主義以不可思議的魅力捕獲並撼動著人們的利己之心……於是，宮廷真正淪落成了一個百鬼夜行的世界。

五

4月6日，三條大橋的橋頭堂而皇之地貼上了一張標語——「若不改悔，必加天誅」，並列舉了澀澤成一郎、穗積亮之助及目付、書記官等人的姓名。

4月18日，新帝侍讀伏原三位府內被投入恐嚇信，內容如下——

爾有負先帝聖明，阿諛攝政，連同廣橋大納幫助東夷（幕府）施行奸策，愚弄朝廷。若不退隱，必遭不測。

因此，伏原三位便聲稱過於疲累，辭去了侍讀一職，閉門不出。

6月26日，鷹司前關白府中也被投入了可怕的恐嚇信。信中內容無一不是以其幫助幕府為由加以責難，聲稱「若不改悔，難保平安」。