第十五章 推理
a位置的實驗人員，是軟件。首次實驗到達特定的行為時間，也就是軟件日記里的十點鐘，他自然是無動於衷的。
這就對應了實驗的現象1。水哥給出右手擊打地面十次的指示，讓他回溯時間，並且在時間再次到達十點時，做出對應動作。十點鐘軟件做出對應動作，這就對應了實驗的現象2。水哥會殺死軟件，並且命令b位置的實驗者，我記得是良民，讓良民回溯時間並做出相應動作……
不對啊……
為什麼這本日記，會出現在水哥的桌面上？
軟件日記里寫的注射藥水的時間是九點半，只要良民一回溯時間，九點半之後的事情就應該沒有發生過了啊!現在的時間是……十點半。
好混亂啊……
這是為什麼呢？
軟件的日記里沒有提及過良民永騎有什麼舉動，說明現象345還沒有出現，當然也不排除是軟件沒有寫。
假設現象345沒有出現，說明實驗只進行到軟件完成對應動作。為什麼實驗會中斷了？水哥殺死軟件了嗎？筆記本上的血跡是不是說明，水哥已經動手了？這本筆記出現在水哥的桌面上，說明水哥在十點到十點半之間回來過。確切來說應該是十點到十點十五之間，畢竟我進來水哥宿舍已經一段時間了。
實驗中斷的原因是什麼？良民不配合實驗？那水哥應該會在地下室繼續威逼利誘他，而不是閑得帶着軟件的日記本回一趟宿舍吧。如果發生了什麼事情導致實驗提前失敗了，那他這麼長時間，也該回溯時間重新實驗了。
還是說，水哥被軟件臨死前堅持寫日記的舉動刺激到了，暫停了實驗來平復心情？這個解釋有一定的可能性。他大費周章地博取我的信任，讓我配合他的實驗，無非就是想利用我，清除掉他做人體蜈蚣實驗的過程的記憶。所以其實水哥做這個實驗，也承受着巨大的心理壓力。
那為什麼一定要做呢？為什麼水哥會對殺死了他朋友的文兵言聽計從呢？水哥自稱是第一個喝下藥水的人，理論上沒有人能夠回溯到比他更早的時間。
所以面對一切不利因素，除非突然死亡，否則他都可以通過時間回溯來避免。沒有人可以威脅到他，他卻硬著頭皮做着自己都不願接受的實驗。難道說水哥自稱是第一個喝下藥水的人，也是一句謊話嗎？存在更早喝下藥水的時間回溯者可以威脅到他？
威脅到他……
其實，我現在可以威脅到他了。
我只要回溯時間，告訴他我帶着人體蜈蚣實驗結果的驗證碼回來了，他一定會竭盡所能滿足我的要求。因為他絕不願意明知另一個時間線的自己已經完成了實驗，還要重新再做一次。
但這又有什麼意義嗎？這條時間線的實驗已經開始了，甚至已經不是第一個循環了。我只要什麼都不做，我的舍友反反覆復承受完痛苦后，一切都會恢復原樣，包括我此刻的一切記憶。
我可以用一個假的實驗結論讓水哥信服，讓他不再做這個實驗嗎？我甚至連校驗碼都不知道。而且這個實驗不做了，以後別的實驗呢？我干涉這個實驗僅僅是因為我知道它的存在，不知道的就與我無關了嗎？
假裝自己知道實驗結果，威脅水哥不再做別的實驗？這又有什麼意義呢？水哥遲遲得不到實驗結果，只會回溯時間清除掉我的記憶，然後重新開始實驗。
我甚至想不明白這個實驗在做什麼，是否代表着正義，我舍友的犧牲是否值得。我的價值尺度究竟是什麼？可以回溯時間到一切發生之前，那就是沒有發生嗎？如果我對實驗進行干涉，是否是庸人對智者設計好的棋局的破壞呢？
首先，我得搞明白這個實驗在做什麼吧？
實驗叫做人體蜈蚣實驗，別稱是「相近時間點記憶共存驗證性實驗」，所以說到底，是要驗證相近時間點的記憶能否共存吧？這裏面的相近時間點，應該指的是喝下藥水的時間相近。所以實驗細則裏面要求，採用注射的方式，保證藥水生效的時間相近。
記憶共存？是指回溯了時間，其他人的記憶還存在嗎？那就好理解了。剛才分析到軟件死後，良民應該帶着不同的指示回溯時間。只有當良民和軟件都記得自己需要做什麼，並且在十點鐘一起做出對應動作，現象3才會出現。如果回溯時間到相近的起點，互相不會清除記憶的話，如此類推現象4也會出現，實驗也就成功了。
那什麼情況下實驗會失敗呢？假如相近時間點，還是會相互清除記憶，就會失敗。而這個實驗為什麼需要大量嘗試，而且哪怕實驗失敗也有六分之一的成功率呢？
六分之一……
三個人……
組合數分母是取不到六的，排列數的話……全排列？良民回溯時間想要不清除軟件的記憶，他的藥水生效時間就要比軟件晚，永騎和良民的次序也同理……
沒錯！就是六分之一！有且只有一種情況，跟壞掉的鐘錶一天也會准兩次是同理的。
一切都解釋得通了。本質上這個實驗就是驗證相近時間點，回溯時間的行為是否還會相互清除記憶。那把他們做成蜈蚣……每次殺死前面的實驗者……
意義何在呢？
不是只要保證三位實驗者不會相互串通就可以了嗎？有必要做成這樣還要殺人嗎？我是不是遺漏了什麼，而且不採用這樣的方式，甚至鎮定劑都省了，實驗者自己就能放鬆自我回溯時間，何必多次一舉呢……
而且如此大費周章，最終還要再把a位置實驗人員的嘴縫起來，以達到避免交流的目的，難度不是比找三個可以完全信任的人更大嗎？
雖然不少細節沒有想明白，但是這個實驗的大致思路和目的我算是捋清楚了。那我是否也有資格對實驗合理性作出……評價與建議？
如果水哥沒有撒謊，他確實是第一位喝下藥水的實驗者，他根本沒有必要對那個文兵指示的實驗唯命是從吧？而且只是為了驗證這個記憶共存現象，完全沒必要搞成這樣吧？要是能和水哥商量一下改變實驗方法，我找兩個信得過的朋友配合都沒問題啊……
還是說，我又把複雜的問題簡單化了呢……
真的好煩啊……
有沒有可能從一開始，這一切都是假的……
有沒有一種可能，只要有人喝下了藥水，並且決定了在未來回溯時間，這中間發生的一切事情都是假的。這些事情都只是那個人喝下藥水那一刻開始，大腦的預演呢……
但是如果未來他不回溯時間，這一切不就又變成真實發生的了嗎？如果被回溯的時間內，所發生的這一切是假的，那它如何判斷自己何時為假？實驗者根本無法保證自己未來一定會或者一定不會回溯時間到當下啊？這不是違反因果律了嗎……
但這就類似惠勒的延遲選擇實驗吧。光可以預知後面的路徑上是否有半反半透鏡，從而決定表現出粒子性還是波動性。如果我們所處的世界也可預知未來是否有人回溯時間，來決定現在的事情是真實，還是只是某人的大腦在預演……
可我不過是一個普通的計算機系大學生，只是平時愛看一些碎片化沒營養的科普知識，甚至不清楚輝霖藥水的運作原理。我對這麼複雜的事情，沒有依據地進行分析揣測，其實也沒有太大意義吧……