第十四章 實驗
什麼？？？
軟件他在寫什麼啊？
為什麼會死人？這不是只是一個實驗嗎？
對了我是來找實驗細則的，實驗細則，實驗細則，到底是發生了什麼啊？有一個上了鎖的玻璃櫃，裏面有許多玻璃瓶，裝着紅色和綠色的藥水，沒有藍色的輝霖藥水。紅色的藥水，就是軟件日記里所說的鎮定劑嗎？不對，這跟我沒有關係，我要找實驗細則。找到了！藏在這裏啊，藏得真深。
輝霖耐受性類型實驗實驗方式……這個不看了，掃一眼貌似跟阿評講的大差不差。
未來已來驗證性實驗？操作者喝下兩次輝霖藥水，回溯靈魂至第一次喝下藥水時間點，嘗試通過想像到達第二次喝下藥水的時間點……這個應該是不可行的吧，還沒有發生的時間點怎麼到達呢，未來有無限的可能……
記憶與靈魂相關性實驗？操作者先喝下輝霖，保證實驗可恢復到未發生狀態。此實驗需找到可信任實驗者。實驗者喝下輝霖藥水后，詢問實驗者是否尚存記憶。若失去記憶，實驗結論靈魂與記憶無相關性。若尚存記憶，且實驗者自稱未發生時間回溯，則令實驗者喝下破壞記憶藥水，再誘導實驗者回溯時間。若多次誘導嘗試后，無法回溯時間，實驗結論靈魂與記憶存在必然聯繫。若尚存記憶，且實驗者自稱已經發生時間回溯，理論上該情況不會出現，實驗結論未知。
這都不是我想看到，再找找再找找。有了！人體蜈蚣實驗。
人體蜈蚣實驗，相近時間點記憶共存驗證性實驗。
操作者先行喝下輝霖，保證實驗可恢復到未發生狀態。
綁架三名實驗者，按照常規方式製作成為人體蜈蚣，另外須保證a位置人員除必要進食外無法發言。
實驗開始前操作者再次喝下輝霖，保證實驗可快速重複多次。
同時對三名實驗者注射輝霖，採用一個可以分液成三條路線的輸液針管，推動針筒時三名實驗者同時開始接受輸液，儘可能保證輝霖生效時間點相近。
選定行為時間點。須保證實驗者知道該時間點，可用敲鐘等方式提醒。出現實驗者不願回溯的情況，可採用威脅家人、告知實驗最終會恢復未發生狀態等方式，誘導實驗者配合。若實驗者始終不願配合，回溯時間重新開始實驗，更改勸說方式，該次實驗結果作廢。
到達該行為時間點後分類討論。
現象1：三名實驗者無動於衷，告知a位置實驗者時間回溯方法，並命令其再次到達選定行為時間點時，右手擊打地面十次。必須保證該命令不被b,c實驗者聽到。回溯時間需注射鎮定劑。
現象2：a實驗者做出正確動作，殺死a實驗者。告知b位置實驗者時間回溯方法，並命令其再次到達選定行為時間點時，左手擊打地面十次。必須保證該命令不被c實驗者聽到。回溯時間需注射鎮定劑。
現象3：a,b實驗者做出正確動作，殺死a,b實驗者。告知c位置實驗者時間回溯方法，並命令其再次到達選定行為時間點時，右手擊打自身頭部十次。回溯時間需注射鎮定劑。
現象4：a,b,c實驗者做出正確動作，實驗成功，結束本輪實驗。
現象5：出現任何未描述現象，皆為實驗失敗。不必過多思考原因，記錄並重新實驗。
若大量重複實驗后，實驗成功率約為六分之一，實驗結論為共存不可發生。
若大量重複實驗后，實驗成功率達到九成以上，視為實驗成功，實驗結論為共存可發生。
若實驗成功率不滿足以上兩種規律，考慮實驗者自身原因，回溯時間至實驗未發生狀態，更換實驗者。
這是什麼啊？？？
我完全不能理解這個實驗。我努力告知自己要冷靜，因為我現在的思緒非常混亂。其實認真想來，在這趟奇妙的時間回溯列車裏，我很少作出過完全正確的判斷。
舍友被人抓走，良民聲淚俱下地向我求救，我卻在質疑這件事是否是一個惡作劇，因為我覺得校園內不會發生太危險的事情。
水哥讓我喝藥水，阿評讓我回溯了時間，我認為水哥不應該賦予一個非絕對信任的人時間回溯的能力，所以想當然地覺得是藥水還在試驗階段，我是第一個擁有這種能力的人。
對於祖父悖論等問題，我尋求最易於理解的解釋方法，就是平行世界。我認為時間回溯會去到別的時間線里，影響別的平行世界的事情。
但至少目前這種回溯方式並不是。從水哥開門見山勸我合作開始我就應該明白，我們至始至終在一條時間線里，我們回溯時間會清除掉彼此的記憶，但我直至現在才大概捋清楚了這個模式。
我總是傾向於把複雜的問題簡單化。我總想要尋求一種易於理解的方式對待問題，以至於我經常得到錯誤的結論。
我覺得靈魂是內在的，虛無縹緲的，記憶是客觀真實的，因此極力否定它們的一致性。本質上也是因為我習慣於把複雜的問題簡單化，讓其變得易於理解。
也正是因為這樣，我和同齡同班的水哥和阿評他們，思維能力，思想深度，都有着極大的差距。
現在，我也冷靜了不少。一個全新的問題擺在了我的面前，人體蜈蚣實驗。雖然我許諾了水哥不再干涉，而且我的記憶也遲早會被水哥清除，但我此刻想要弄明白這個問題。
在思考的同時，我在水哥的抽屜里翻出了另一份文件——《實驗結果驗證碼對應表》。
這應該就是之前阿評對我所說的，水哥會把一些基礎的實驗結果，設定與之對應的驗證碼，讓實驗人員帶着實驗結果和驗證碼回溯時間，以確保實驗結果的真實性。
這份文件前面的紙張有被撕下的痕迹，應該是水哥每次實驗完成後銷毀的，目前只剩下最近一次的實驗描述。
2022年5月28日。此次實驗較為特殊，驗證碼分為兩段。第一段代表自身實驗結果，驗證碼和校驗碼規則與以往相同。第二段代表人體蜈蚣實驗結果，兩種基本情況為5oiq5yqf與5asx6lsl。兩種基本情況驗證碼需在段末加入校驗碼使用，校驗碼規則與以往相同。
沒有寫驗證碼與實驗結果的對應關係嗎？這未免也太謹慎了。而且我知道驗證碼有哪些也是沒用的，最終還會有校驗碼，校驗碼的規則是未知的。看來阿評所說的實驗者提前發現驗證碼對應表的情況，也是他多慮了，畢竟水哥早就防範到了。
等等……
驗證碼分為兩段……
水哥之前所說的，兩個實驗毫不相干……
假設我喝下了藥水，三十天後，帶着實驗結果回去，告知水哥，水哥順利完成5月28日，輕度貧血患者的輝霖耐受性實驗。然後三天後，5月31日，再開展人體蜈蚣實驗。但是，這存在一個明顯的邏輯漏洞，我早該想明白的。既然28日，我沒有告訴水哥實驗結果，說明第一輪為期30天的實驗還沒有結束。
那為什麼又要開展人體蜈蚣實驗呢？
假如人體蜈蚣實驗完成了，水哥回溯到了實驗前的狀態，但並非我的實驗開始之前。而我的實驗完成後，我再回溯時間，不就把水哥人體蜈蚣實驗完成的記憶清除了嗎？
所以水哥發現我可能回溯了時間后，寧可大費周章跟我解釋，也不肯通過時間回溯取消我的實驗。因為我的實驗，本身就是人體蜈蚣實驗的一環。水哥想利用我，為他帶去兩個實驗的結果，因此是兩段的驗證碼。一段代表我的實驗結果，一段代表人體蜈蚣的實驗結果。
水哥這麼做的目的，不難想到，是通過我，清除掉他親手做人體蜈蚣實驗的記憶，但是又能知道實驗的結果。對於水哥而言，這種實驗，他也很難接受吧。
太高明了……
說的是水哥，也包括我。趁著現在我的思路很清晰，我得冷靜推理一下這個實驗。