選舉秀（五）(2)

事實上，在中國鄉村，情理、道理、法理永遠糾纏在一起，很難分清彼此。崔聯雖然分析明白了，但是，他的分析，只合乎國家的政策和法律規定，不符合村民們的習慣思維方式，更不符合村民判斷事務的標準。村民們認為，獎勵讀書人和安裝噴灌設施，兄弟倆是在積德行善，和法律沒有多大的關係。一戶已經拿到讀書獎勵的村民在電話的另一端對我吼道，崔聯是吃飽了沒事幹，撐的，象個婦女一樣說三道四，我看他是眼紅。另一個村民則對我說，做好事也違法了？那是個什麼法？是為誰服務的法？至於做事前，沒有事先和村民們商量一下，一些村民們覺得，根本沒那個必要，選村幹部是幹嗎用的，不就是替老百姓拿個主意，做個主嗎？再說，那又不是什麼壞事。採訪過程中，灰村村民始終把兄弟倆等同與村兩委，有些村民乾脆就把老支書一人當成村兩委。每當我問：「你們過去的村兩委……」，村民們幾乎不約而同地說：「你是問老支書那會兒……」或者說：「你是問兄弟倆那會兒….」所以，他們的談話中，聽不到諸如『村委會』或『黨支部』等等字眼。村民們的看法，使崔聯陷入了尷尬之中，陷入了許多學者正致力研究、許多司法人員正試圖努力解決的尷尬之中。在不少村民眼裡，崔聯反而成了一個不盡人情、雞蛋裡挑骨頭的人。崔聯並沒有就此罷休。他接二連三的去找荷鎮鎮政府有關領導反映灰村問題，但情況也不樂觀。當時的荷鎮領導也認為，崔聯所謂的『違法』之說，不免有些小題大做。用村民的話說是，狗拿耗子多管閑事。在多次打電話反映情況沒有起到作用的情況下，崔聯又給荷鎮政府寫了一封信，再次表明自己的觀點。崔聯這封信雖然是寫給鎮領導的，但措辭激烈，毫不留情。信的部分內容如下。入春以來，村幹部我行我素、獨斷專行，在沒有通過村民協商、討論、同意的情況下，花巨資修建農田噴灌設施。我向你們舉報這種違法行為，卻一次次地吃了閉門羹。我去找鎮里紀委，紀委董書記說：「村裡的重要事務只要村兩委一致決定的就無可厚非」，那麼，實施近半年的《村民委員會組織法》第十九條該作何解釋？置村幹部繼續愚弄村民視而不見，並且還為之曲意辯解，難道這就是鎮幹部的工作宗旨嗎？我們農民主動前來拜訪鎮領導，是出於僅有的一點點信任感，進入鎮大院，就象做賊似的。我很恭敬的介紹說：「是代表大多數的村民意志而來的」，領導十分肯定的說：「你代表不了村民」；我只好說：「我是代表我們家族來的」，卻又被扣上宗族觀念的帽子，批評我是封建思想；最後，我說是代表個人來的，領導說，那麼你毫無代表性。我不知道要怎麼回答，才能使自詡為人民公僕的這位官員滿意。自始至終，我被吹毛求疵，好像我是來找麻煩似的。請問，如此對待農民上訪，如此這般的歧視農民上訪，你們又何以贏得民心、端正形象呢？在信中，崔聯通篇質問的口氣。從理論上講，甚至從法律的角度講，崔聯的指責和質問是完全能行得通的。認真追究起來，荷鎮有關部門在灰村『安裝噴灌設施』這個問題上，有法不依、違法不究，有行政不作為之嫌。不過，這樣的事情在一些政府部門比比皆是，司空見慣。有關部門，或是普通百姓很少會對這種事情進行追究。所以，理論和現實終究還是有一定的差距。不知道當時的鎮領導，看到這封信心中作何感受。從信中反映的情況看，那些鎮領導沒給崔聯好臉色。在這一輪較量中，老支書大獲全勝。崔聯給鎮政府的信寫於4月8日，距離5月8日的選舉，還有整整一個月的時間。從當時的情形分析，崔聯的失敗似乎已成定局。因為無論是官方還是民間，都對他頗有微詞。4月下旬，灰村每年一度的M礦土木工程承建，給了崔聯一個『反擊』的機會，也在某種程度上挽救了崔聯。M礦是個煤礦，緊鄰灰村。根據M礦與灰村簽訂的協議，M礦不僅每年必須賠償灰村60萬元的耕地塌陷款，M礦若是在灰村範圍內，有什麼土木工程建設項目，也必須由灰村村民來承建。這麼多年來，M礦的土木工程建設，幾乎每年都沒有斷過『頓』。據說，這個工程如果做得好的話，一年能掙個十幾萬元人民幣。以往，都是由那幾戶固定的人家承包工程，其中有一戶是張忙。據說，這幾戶人家和老支書的關係相當近，有些還和老支書沾點兒親戚關係。當初，老支書把這個工程給這幾戶村民的時候，理由是他們都有一門手藝，有些是木匠，還有些則是泥瓦匠；第一年過去后，工程每年仍然由這幾戶人家承包，老支書的理由是，因為他們工程作得不錯，M礦指名請他們繼續承包下去。崔聯說，這麼油滋滋的一塊肥肉，就這樣被老支書他們侵吞了，這幾戶承包工程的村民也因此發財了。崔聯舉例說，那個張忙，蓋了一座新房子，光那扇大鐵門，就花費了3萬元人民幣。如今，又到了M礦土木工程建設的季節，那幾戶人家又開始為這事兒忙碌起來。