與阿爾傑共進晚餐

對希斯的指控於1948年8月開始公諸於眾。在眾議院非美活動調查委員會（HouseUn-AmericanActivitiesCommittee,HUAC）作證的時候，《時代》雜誌前編輯、承認自己曾經是**的惠特克·錢伯斯指認希斯是20世紀30年代中期他所在的黨組織的一個成員，是蘇聯諜報網裡的一分子。當錢伯斯在國會大樓外面重複這些指控的時候，希斯控告他誹謗，從而開始了數年裡轟動全國的法庭戰爭。錢伯斯的指控過去幾個月後，卡內基的董事會聚集在一起，吃了一頓我所參加過的最尷尬的晚餐。阿爾傑一到，氣氛就變得緊張起來，而當我們開始就坐進餐的時候，他兩邊的椅子都是空的。我覺得這樣太尷尬，便坐在了他右邊。哈維·邦迪坐在了他的左邊。來自肯塔基州路易斯維爾、心直口快性情暴躁的律師威廉·馬歇爾·布利特坐在我的右邊。布利特年事已高，耳朵很背，在晚餐期間不斷大聲絮叨希斯為什麼是個叛徒、為什麼應當立刻從基金會開除。我往前探著身子，徒然地想護著阿爾傑免受口頭攻擊，但布利特執拗的聲音穿透了房間的每一個角落。晚餐后，阿爾傑告退，這樣董事會就可以討論第二天的日程安排，包括是否繼續聘用他的問題。董事會逐個徵求我們的意見，大家一致同意立刻開除希斯，直到輪到我表態。我表示不同意，說指控畢竟只是指控。在希斯被裁決有罪之前，我們必須將他當做一個無罪的人來對待。我建議說，最好讓他請假一個時期，因為在當前情形下他無法有效地在基金會工作。湯姆·沃森等人支持我的觀點，最後董事會作出讓步，讓阿爾傑帶薪休假。他接受了這個提議。希斯-錢伯斯一案一直拖到了1949年—希斯沒有被判決犯有間諜罪，而是因為在國會面前否認自己認識惠特克·錢伯斯而被判偽證罪。直到1996年他去世的那天，希斯一直否認自己是蘇聯間諜，而他的支持者繼續堅持他無罪。在證據齊全了以後，我覺得他看來的確是個蘇聯特工。另一方面，同樣顯而易見的是，機會主義政客們在利用希斯的案子來攻擊新政、反對美國發揮更大的國際作用，聲稱**已經滲透了聯邦政府，並把它當做全面「國際陰謀」的一部分。因希斯案件而激起的情感標誌著我們的政治生活中出現了一種危險趨勢。從那時起，無論是左派還是右派，都將個人當做魔鬼，肆意攻擊我們的政府機構，以便將他們自己的固執而過激的意識形態強加在其他人身上。最後，我成了這兩個極端的最佳攻擊目標。