二十六、續前題（4）

即使這些假定都能成立，要長久隱瞞這個陰謀也是不可能的事情。在社會非常安寧的和平時期，大量擴軍這件事本身就會泄露秘密。有什麼可信理由要在和平時候拚命擴軍？要想長期欺騙人民根本不可能；秘密一經泄露，人民立即就會摧毀這個陰謀和這些陰謀者。

有人說，限制支持軍隊撥款不得超過兩年時期，這一規定沒有用處，因為行政部門一經擁有一個力量強大、足以威逼人民服從的武力，這個武力就是本錢，它不必再依賴議會撥款來維持它。但是，這裡又出現了同一問題，他有什麼借口要在和平時期保持一個如此強大的軍隊？若我們假定這個軍隊是應付內部叛變或對外戰爭所產生的結果，則這一問題與反對者提出的原則無關；因為這裡反對的是和平時期保持軍隊的權力。再愛幻想的人也不會認真主張說，不應該組織軍隊來鎮壓叛亂，或抵抗侵略。若在此種情況下對社會進行保衛工作，必須要有一個非常龐大的軍隊，龐大到足以威脅它本身自由的軍隊，這是一種既無法預防，也無法醫治的災害。任何政體對它都沒有預防辦法；若同盟國為了公共防衛有成立軍隊的必要，一個簡單的攻守同盟都可能產生這種結果。

不過，這種弊病在我們團結一致的時候出現的機會，比四分五裂時要小很多；不，這個話不對，我(色色小說可以肯定地說，這種弊病在前一情況中完全不可能發生。我們很難想象到，整個聯邦會受到一種非常可怕的危險的襲擊，其嚴重程度使我們必須使用很大的軍隊才能使我們的自由受到最小的危害；若是我們考慮到民兵的輔助作用，這一點就更為明顯，民兵應該算作一種最有價值的強大輔助武力，我們經常可以依靠它的援助來應付危機。但是在分裂的局面下（前面已加以充分討論）相反的情形不僅可能發生，而且幾乎可以說是一定會發生。

帕布里亞斯