姜文:把觀眾當做戀愛對象(6)

姜文:把觀眾當做戀愛對象(6)

述平:羅永浩同志也是這個觀點。

姜文:這好比在黃鶴樓面前寫「到此一游」的狀態,不是黃鶴樓的事,是寫作者的事兒。他們不會用自己的眼睛來看,用心來感受,而是用一個概念來套,就好比非要用一個水立方來跟黃鶴樓比,這有什麼可比的呢?似乎是一個商業片的規則,這個人應該這樣+激情,你那樣的話,就不是商業片了。商業片是什麼呢?

述平:我覺得這挺傻的。

姜文:咱不說他是傻吧,這有點兒沒有周大俠聰明。這要是我就不好意思寫這文章,這不是暴露自己嗎?人家怎麼可能是敗筆呢?這肯定就是故意的了。我今天就這麼拍了,管它有沒有歧義,算不算商業片,我也沒說他算不算商業片。我覺得張牧之何止幹了這一件事,進門兒就殺已經死了的人,把麻匪面具套在那些死人上面,砰砰砰把死人又打了一遍。我們當時討論劇本就有點擔心會不會太惡。

周黎明:不過銀幕上沒展現,所以並沒有顯得太惡。

姜文:那是因為拍法兒把它藏起來了。還有,他為什麼跑去跟葛優的角色睡啊,並不是我不願意睡一個寡婦。這裡面就是說,誰是騙子,葛優的角色是一個江湖騙子,但是張牧之是個更大的精神騙子,他知道這個時候我不能跟你睡在我的屋裡去。對於這樣一個人物,我們如果尊重我們對生活的感受的話,無毒不丈夫啊,這還用說嗎?你能說曹操不是一個英雄嗎?他不照樣兒把那個宰豬人給殺了?我想在張牧之身上還是有這個特點的,但是他不等於黃四郎,他跟黃四郎是兩面兒的話……

周黎明:我說的是在一個特定的環境裡面。

姜文:這麼說,他是一個很大厚度的物體的兩面兒,並不是緊緊背靠背的兩面兒。簡單來說,我舉一個不恰當的例子啊,葛優的角色愛財,他甚至會認為這一生的目的是錢,所以他很開心地騙來騙去,有錢就好;這個黃四郎啊,可能還要點地位,但是他也覺得地位跟錢還有點關係,所以,他不管倒賣鴉片、販賣人口,給自己弄一個漂亮的建築物,高高在上也好,多少也是以錢財為基礎;而張牧之恰恰不以這些為基礎,他會覺著,老子隨時能把錢搞來,我能把它扔掉,我可以裸捐,這不是個事兒。拍電影么,幹嗎非得掙錢呢?

述平:羅永浩同志也是這個觀點。

姜文:這好比在黃鶴樓面前寫「到此一游」的狀態,不是黃鶴樓的事,是寫作者的事兒。他們不會用自己的眼睛來看,用心來感受,而是用一個概念來套,就好比非要用一個水立方來跟黃鶴樓比,這有什麼可比的呢?似乎是一個商業片的規則,這個人應該這樣+激情,你那樣的話,就不是商業片了。商業片是什麼呢?

述平:我覺得這挺傻的。

姜文:咱不說他是傻吧,這有點兒沒有周大俠聰明。這要是我就不好意思寫這文章,這不是暴露自己嗎?人家怎麼可能是敗筆呢?這肯定就是故意的了。我今天就這麼拍了,管它有沒有歧義,算不算商業片,我也沒說他算不算商業片。我覺得張牧之何止幹了這一件事,進門兒就殺已經死了的人,把麻匪面具套在那些死人上面,砰砰砰把死人又打了一遍。我們當時討論劇本就有點擔心會不會太惡。

周黎明:不過銀幕上沒展現,所以並沒有顯得太惡。

姜文:那是因為拍法兒把它藏起來了。還有,他為什麼跑去跟葛優的角色睡啊,並不是我不願意睡一個寡婦。這裡面就是說,誰是騙子,葛優的角色是一個江湖騙子,但是張牧之是個更大的精神騙子,他知道這個時候我不能跟你睡在我的屋裡去。對於這樣一個人物,我們如果尊重我們對生活的感受的話,無毒不丈夫啊,這還用說嗎?你能說曹操不是一個英雄嗎?他不照樣兒把那個宰豬人給殺了?我想在張牧之身上還是有這個特點的,但是他不等於黃四郎,他跟黃四郎是兩面兒的話……

周黎明:我說的是在一個特定的環境裡面。

姜文:這麼說,他是一個很大厚度的物體的兩面兒,並不是緊緊背靠背的兩面兒。簡單來說,我舉一個不恰當的例子啊,葛優的角色愛財,他甚至會認為這一生的目的是錢,所以他很開心地騙來騙去,有錢就好;這個黃四郎啊,可能還要點地位,但是他也覺得地位跟錢還有點關係,所以,他不管倒賣鴉片、販賣人口,給自己弄一個漂亮的建築物,高高在上也好,多少也是以錢財為基礎;而張牧之恰恰不以這些為基礎,他會覺著,老子隨時能把錢搞來,我能把它扔掉,我可以裸捐,這不是個事兒。拍電影么,幹嗎非得掙錢呢?

上一章書籍頁下一章

你的,大大的壞:遠離標準答案的影評

···
加入書架
上一章
首頁 其他 你的,大大的壞:遠離標準答案的影評
上一章下一章

姜文:把觀眾當做戀愛對象(6)

%