冒出來的養子（7）

原告律師不緊不慢地說：「對於被告是不是真的和李桐一起共同生活過，我們也有證人要出庭作證。」接下來，李桐生前的兩位多年的鄰居兼同事，還有老張、李桐僱用的保姆也出庭作證，證明從未看到王子鵬與李桐一起共同生活過，也從未聽李桐說起過王子鵬是她的養子。

證人作完證后，原告的律師又說：「我們還有一份重要的證據要提交：這是李桐的單位開具的證明，證明李桐平時的生活都是原告進行照顧，而且單位同事鄰居都知道這件事，如果有養子，那李桐需要人照顧時肯定會出現的，為什麼單位都不知道呢？要在公證處去查李桐的檔案時大家才知道有這麼個養子呢？這怎麼能證明被告和李桐之間形成了事實上的父母子女關係呢？」

王子鵬的臉紅一陣白一陣的，非常氣憤地說：「我伺候我叔走的，我叔病了那會兒，全靠我和我嬸照顧，怎麼沒一起生活過，怎麼沒照顧過，這不是胡說八道嗎？」

法點鏈接

律師提交這些證據有何妙用呢？會對本案的結果產生什麼影響呢？

我國的收養法是1992年4月1日起開始施行的，在此之後的收養必須辦理收養登記，收養關係自登記之日起成立。但是對於在此之前已經形成的收養關係，如何判斷其是否成立呢？

對此，司法部曾經公布過一個《關於辦理收養法實施前建立的事實收養關係公證的通知》，該通知稱：

對於收養法實施前已建立的事實收養關係，當事人可以申辦事實收養公證。凡當事人能夠證實雙方確實共同生活多年，以父母子女相稱，建立了事實上的父母子女關係，且被收養人與其生父母的權利義務關係確已消除的，可以為當事人辦理收養公證。

從以上規定及收養關係的相關法律理論來看，要確認構成事實收養，應當符合四個條件：