詩歌除了自身之外別無目的（1）

詩歌除了自身之外別無目的波德萊爾的作品曾兩度在法庭上被提起訴訟。

1857年8月，檢察官皮納爾指責《惡之花》既不尊重公共道德，也不尊重宗教倫理，而第六輕罪法庭作出了判決：此書提供了

「危害效應的畫面」。1868年5月，詩人去世后八個月*，里爾的輕罪法庭勒令銷毀波德萊爾修改過的最後著作，就是那本薄薄的《殘骸》，普萊－馬拉西在布魯塞爾出版發行了這個單行本，裏面有1857年被判罰的六首

「惡之花」。不知是否被有意追蹤，波德萊爾的作品總是經常遭受同時代人的審查。

直到1843年二十二歲時，波德萊爾一直是個未有任何作品發表的作者，而在報刊方面，由於主編們膽小怕事，害怕失去訂戶，波德萊爾的作品屢遭拒絕。

有一天他寫信給母親，而退回的稿子並不止給他母親看的這些：您讀一讀這份手稿，這會讓我感到快樂，它是完美的，幾乎沒有什麼地方需要修改。

我今天早上剛從一家報社（《民主報》）取回來，被拒絕的理由是傷風敗俗，但很好的一點是，它相當令人驚嘆，以至於我榮幸地被他們立即討要下一份稿子。

二十一年後的1864年，一位年輕的師範生、《自由雜誌》主編愛德華·勒布歇同意發表波德萊爾的幾首散文詩，他打算讓它們遭受一些

「必要的」刪節，並對他的朋友泰納鄭重其事地解釋，一本雜誌無法容忍福樓拜先生和波德萊爾先生在其作品中運用的

「暴虐手法」。然而波德萊爾從來沒有專註於敗壞風俗，他對此毫不在意。

如果說他沒有輕視驚奇的效果（

「美是古怪的」），那麼，他也不曾求助於淫穢文學的調味作用。他最熱烈的詩篇也與淫詩不相干，而他毫不通融地看待18世紀成體系的色情著作，就像一封他寫給普萊－馬拉西的信所證實的那樣，此信寫於1865年10月，信里問到了關於聖伯夫的近況：有勞您立即回個便箋，告訴我一本《朱斯蒂娜》的價錢，哪裏可以找到這本書；也告訴我《阿芙洛蒂忒》和《體內的魔鬼》的價錢，依您之見，這些書及其他下流書的精神特徵或文學特徵是什麼，比如米拉波雷蒂夫製造出來的那些東西。

詩歌除了自身之外別無目的波德萊爾的作品曾兩度在法庭上被提起訴訟。

1857年8月，檢察官皮納爾指責《惡之花》既不尊重公共道德，也不尊重宗教倫理，而第六輕罪法庭作出了判決：此書提供了

「危害效應的畫面」。1868年5月，詩人去世后八個月*，里爾的輕罪法庭勒令銷毀波德萊爾修改過的最後著作，就是那本薄薄的《殘骸》，普萊－馬拉西在布魯塞爾出版發行了這個單行本，裏面有1857年被判罰的六首

「惡之花」。不知是否被有意追蹤，波德萊爾的作品總是經常遭受同時代人的審查。

直到1843年二十二歲時，波德萊爾一直是個未有任何作品發表的作者，而在報刊方面，由於主編們膽小怕事，害怕失去訂戶，波德萊爾的作品屢遭拒絕。

有一天他寫信給母親，而退回的稿子並不止給他母親看的這些：您讀一讀這份手稿，這會讓我感到快樂，它是完美的，幾乎沒有什麼地方需要修改。

我今天早上剛從一家報社（《民主報》）取回來，被拒絕的理由是傷風敗俗，但很好的一點是，它相當令人驚嘆，以至於我榮幸地被他們立即討要下一份稿子。

二十一年後的1864年，一位年輕的師範生、《自由雜誌》主編愛德華·勒布歇同意發表波德萊爾的幾首散文詩，他打算讓它們遭受一些

「必要的」刪節，並對他的朋友泰納鄭重其事地解釋，一本雜誌無法容忍福樓拜先生和波德萊爾先生在其作品中運用的

「暴虐手法」。然而波德萊爾從來沒有專註於敗壞風俗，他對此毫不在意。

如果說他沒有輕視驚奇的效果（

「美是古怪的」），那麼，他也不曾求助於淫穢文學的調味作用。他最熱烈的詩篇也與淫詩不相干，而他毫不通融地看待18世紀成體系的色情著作，就像一封他寫給普萊－馬拉西的信所證實的那樣，此信寫於1865年10月，信里問到了關於聖伯夫的近況：有勞您立即回個便箋，告訴我一本《朱斯蒂娜》的價錢，哪裏可以找到這本書；也告訴我《阿芙洛蒂忒》和《體內的魔鬼》的價錢，依您之見，這些書及其他下流書的精神特徵或文學特徵是什麼，比如米拉波雷蒂夫製造出來的那些東西。