1.「有學有術」張之洞（2）（1）

《時務報》成為宣傳維新思想的主要陣地，梁啟超成為輿論界的驕子，張之洞親自寫信邀請梁啟超到湖北來。他在信中謙卑地寫道：「甚盼卓老中秋前後來鄂一游，有要事奉商」，並捐銀500元。梁啟超字卓如，此時才24歲，地位不高，而張已經60歲，且是堂堂湖廣總督，竟紆尊降貴恭稱梁為「卓老」，急欲與梁結識的迫切之躍然紙上。1897年初，梁啟超從廣東省親歸來途經武昌，拜見張之洞那天，恰逢張的侄兒結婚，賓客盈門，但張接到通報后當即撇下眾多客人，專門殷勤招待梁啟超。晚上還正式設宴為梁洗塵接風，提出請梁出任兩湖書院院長，或留其幕府任職，許以兩千金相待，均為梁婉拒，但他仍與梁暢談天下大事，直到二更時分才依依話別。張如此熱使梁大有受寵若驚之感，對張也不吝讚美之辭。

聯盟破裂

可惜，洋務派與維新派的結盟並不鞏固，接踵而來的不是進一步加強團結，聯手制衡力量強大的守舊派，反而是雙方各持己見，公開決裂。維新派主張政治體制改革，主張「興民權」，梁啟超的許多文章都大力倡民權，同時激烈抨擊官場的*無能，甚至汪康年也表了《論中國參用民權之利益》等文章，這些都使張之洞大為不滿。梁啟超在第40期的《知恥學會序》中痛斥官場現狀：「官惟無恥，故不學軍旅而敢於掌兵，不諳會計而敢於理財，不習法律而敢於司李。瞽聾跛疾，老而不死；年逾耋頤，猶戀棧豆……」張之洞讀後大驚失色，立即致電湖南巡撫陳寶箴等，禁止該期在湖南行，怒責此文「太悖謬，閱者人人驚駭，恐招大禍」。張還要他人致信汪康年，勸說道：「民權文字亦不佳，千萬不可動筆，實做經理二字。」汪自然奉命唯謹，生怕報紙惹事，而梁啟超執意宣傳變法維新，雙方矛盾不斷，日益尖銳。最後，梁啟超於1897年11月被排擠出《時務報》，到湖南時務學堂任教習，梁、汪公開互相激烈指責、抨擊對方。後來，梁啟超還憤憤回憶說張之洞「以報中多民權，干涉甚烈」，自己與張的關係「殆如僱用者與資本家之關係」。媒體的「出資人」與具體辦報的「新聞人」之間的複雜關係，非外人能夠釐清。不管怎樣，當時即有人說：「*之議論盛行，始於時務報；*之人心解體，亦始於時務報。」洋務派與維新派的公開決裂，明顯對變革不利。

在維新運動中，屬張之洞管轄的湖南是最富朝氣的省份，因為湖南巡撫陳寶箴、學政江標等省級領導堅決支持維新運動，為其他各省所罕見。陳寶箴曾任湖北布政使，與張關係密切。湖南新政開始是大辦新式企業，改舊書院為新式學館，提倡「時務」，同時還創辦旬刊《湘學報》，以開啟民智。這些並不背離「洋務」的框架，所以得到張之洞的支持，他還通過官方力量，使該報能在湖北全境行。1898年2月，譚嗣同、唐才常在陳寶箴支持下在長沙成立南學會，經常舉辦公開演講宣傳維新，不久，他們又創辦了日報《湘報》，使湖南的維新聲勢迅速大振。湖南維新運動的急劇展引起了張之洞的警覺和不滿，對《湘學報》從支持到屢有批評，表示官方不再訂閱，對觀點更加鮮明的《湘報》則反對更加強烈。3月末，《湘報》第20期表了易鼐的《中國宜以弱為強說》，宣揚民權、議會等學說。張之洞讀後大為震驚，忙致電陳寶箴，要求制止這類論。他怒斥道：「《湘學報》中可議處已時有之。至近日新出《湘報》，其偏尤甚。近見刊有易鼐議論一篇，真是十分悖謬，見者人人駭怒。」「此等文字，遠近煽播，必致匪人邪士，倡為亂階；且海內嘩然，有識之士，必將起而指謫彈擊。亟宜諭導阻止，設法更正。」在張的嚴令下，陳寶箴將有關《湘報》收回，並不再表譚嗣同、唐才常等人的文章，相反，從第37期起開始連載張之洞的《勸學篇》。這些必然使湖南維新人士對張極為不滿，譚嗣同就對張的心腹汪康年抱怨說，他的做法使「湘人士頗為忿怒」，「達官之壓力，真可惡也」。雙方矛盾更加尖銳。