2.誰是真兇（2）

在本次訊問陳求真之前，我把那一盒邵幼萍送給我的昂貴的哈瓦那雪茄拿出來，讓刑警大隊會吸煙的舊同事們享受。就算平時不會吸煙的舊同事，也跑過來吸一口雪茄，分享勝利的喜悅。

本次訊問就像我和陳求真之間的私人談話。

本次訊問陳求真的最後一個問題，我認為是非常詭譎的，充滿不定因素的。那就是藍雪屍體**內的精液。那些精液毫無疑問是喬君烈的，但是這些精液是如何進入**內的，毋庸贅是一個很關鍵的問題。

我問：\"你有沒有性侵犯藍雪？\"

陳求真說：\"沒有。我也沒有猥褻藍雪的屍體。\"

我問：\"案當晚，你是否知道藍雪屍體的**內有精液？\"

\"不知道。直到前天你們提審我，跟我說了，我才知道。\"

\"如果藍雪屍體的**內有精液，而且是在藍雪死亡前後三十分鐘內進入**的，請問，你覺得這是怎麼回事兒呢？\"

陳求真說：\"嫁禍於人。\"

我問：\"你其他問題都如實交待了，為什麼不一竿子捅到底呢？\"

陳求真在他所坐的鐵凳上動了一下。這個鐵凳是特製的，可以限制被提審者的活動。他只能稍微動一下，不可以換坐姿。他試圖表達某些意思，其內容或許是掩飾某些問題。他說：\"真的不知。\"

在這個問題上，我認為陳求真沒有選擇說真話。

前腳離開訊問室，後腳張賓就對我說：\"既然陳求真都精神崩潰了，全坦白，為什麼他非要捂住那個精液的事兒不說呢？難道又出了一個問題，他不是兇手？\"

\"喬君烈所留下的精液，不足以證明陳求真不是兇手。不過，那個精液的問題，是個很大的尾巴。讓對方的律師揪住了，可以說出個一千零一夜來。\"我反覆思考，\"但是，為什麼陳求真不願意交待精液的問題呢？莫非這個問題屬於道德，他認為是最恥辱的，不願意說出來？\"

\"翻供！\"張賓興沖沖地說，\"陳求真的精神狀態貌似崩潰了。他不是鬥士嗎？為什麼進了看守所不到十天就繳械投降了，還主動幫我們找證據，好讓法官判他死刑。基因突變了，會不會有詐？這是一個圈套，到時他在庭上驚天大翻供！\"

\"我也擔心翻供的問題。不能讓我們所掌握的證據也基因突變，必須固定所有的證據。\"我說，\"破案也是一門容易出現遺憾的藝術。\"

不少同事問我，陳求真坦白交待自己就是兇手，那麼藍雪屍體的**內為什麼有大量的屬於喬君烈的精液呢？怎麼會出現這種千年等一回的機會，讓陳求真找到喬君烈的精液呢？不是說dna鑒定結果有排他性嗎？怎麼這一次dna鑒定結果卻沒有起到證明誰是兇手的作用呢？

這個問題長久地活躍在我的思維中。這是一個大難題。

我用無罪推定的原則，排除了喬君烈作案的可能性。

但是對於陳求真，在大量的事實證據面前，應該使用有罪推定的原則了：案當天傍晚喬君烈在書房裡先後自慰兩次，把裝有精液的兩個安全套暫時扔在電腦桌下面的紙簍里。晚上陳求真作案后，試圖嫁禍於人。徐希愉突然記起來，她告訴我她曾在老同學聚會時聽藍雪說過，喬君烈有時領著女人回家，**后隨手把安全套扔在床下隱蔽處，事後忘了清理，藍雪現了就大吵大鬧。也許陳求真聽聞後記在心裡，作案后就在屋裡四處尋找喬君烈用過的安全套，正好讓他趕上了。他強行把安全套內的精液塞進藍雪屍體的**內。

同事們基本接受我的上述說法。

晚上我和徐希愉見了面。在徐希愉的宿舍里，我們共進晚餐。我們心愉快，喝了一瓶紅酒。現在酒後駕車後果非常嚴重，我打算叫張賓來代我開車。說到張賓的名字，徐希愉卻想起一個問題。近來她極少過問我的工作。

徐希愉喜歡吃雞蛋，就往煮蛋器里放了三個雞蛋，其中一個是我的。

煮蛋器冒出蒸氣后，徐希愉多愁善感地說：\"這三個雞蛋死了。\"