20.迷霧中的交鋒（1）

。六月十五日，星期六，下午兩點。

我們坐在椅子上，靜靜地抽著煙，萬斯懶洋洋地朝窗外的麥迪遜廣場望去，而馬克漢則目不轉睛地盯著壁爐上方老彼得。史蒂文森的油畫像。

過了一會兒，萬斯帶著一絲狡黠的微笑轉向馬克漢。

「馬克漢，」他慢條斯理地說，「我看你們這些刑事探員實在很容易受所謂的證物的誤導。比如你們對於一個腳印，一輛停在門口的汽車，或者一條綉了姓名縮寫的手帕的無休止的追查，就很好地證明了這一點。難道你不明白這起案件僅憑表面證物與推測出來的證據是不可能破案的嗎？」

對於這些突如其來的批評，我想馬克漢一定和我同樣吃

驚，因為以我們對萬斯的了解，他這麼說肯定是有著某種特殊的含意的。

「對於所有的證據你都不以為然嗎？」馬克漢問。

「是的，」萬斯平靜地說道，「那些證據非但毫無用處，還有可能會惹來麻煩。你們最大的問題就在於調查一起案件的時候，已經有一套固定的模式定格在你們的腦海之中了，覺得嫌犯要麼是笨蛋，要麼就是大盜。難道你從來都沒有想過，警探能夠現的線索，嫌犯也一樣能看見，他就不會毀滅證據掩人耳目嗎？你沒想過，一個高手在作案的時候可能會有意留下一些線索引你們上當？這些警探不願承認表面證據有經過設計的可能性，其實就是在掉入真兇為了蒙蔽真相而精心設計的陷阱。」

馬克漢嚴詞反駁道：「如果對所有表面證據、有利的況以及接近合理的推論都視而不見的話，那麼在我看來，破案的希望就更加渺茫了。這些是你們局外人所不能了解的。」

「不，你說的完全是錯的！」萬斯平靜地說道，「局外人還是可以了解的。犯罪如同藝術品，沒有人可以看到犯罪的過程，這就像是人們無法親眼目睹藝術品的創作過程一樣。假如魯本斯在創作安特衛普大教堂的那幅《基督下十字架》的時候中途遇事外出，如今的警探是否也會由此斷定那幅畫並非魯本斯本人所作。這樣作出的判斷十分荒謬，就算推論是合理的，除了魯本斯本人外，你能找到別人畫出那幅畫嗎？畫家絕

無僅有的技藝與天賦就可以證明一切。」

「我不是藝術鑒賞家，」馬克漢鄭重地提醒他，「我是一個講求事實的執法者，我更喜歡通過確鑿的證據來判斷一件罪行。」

「你的個人偏好將會帶來很多錯誤。」萬斯點燃一支煙，朝著天花板吐了一個煙圈，「就目前這個案子來說，你在遭受誤導的況下花大力找到謀殺班森的嫌犯，之後就對少校說已經掌握了足夠的證據起訴嫌犯。你手上的確有不少所謂的確鑿的證據。然而實際上你根本就沒找對人，一位可憐的女士即將因你遭受虐待，而她原本同這起案子沒有絲毫瓜葛。」

萬斯的一席話受到了馬克漢尖銳的反擊，他說：「我使一位可憐的女士即將遭受虐待？現在，我跟我的助理已經掌握了可以證明她有罪的證據，你有什麼理由相信她是無辜的？」

「這個不難，」萬斯說，「真兇十分狡猾，至今還沒有現身，他清楚你和警探根本就無法找到任何可以證明他涉案的證據。」他的自信令人感到了一種無形的壓力，似乎沒有任何反駁的餘地。

馬克漢不屑地笑了起來，「沒有哪個兇手可以做到如此心思縝密、面面俱到的。就算是再無關緊要的小案子，在案件生的前後，都一定會留下一些蛛絲馬跡，這已經是一個不爭的事實了。無論兇手在作案前花費了多長時間、經過了多少周密的計劃，都會留下很多疑點，而這些疑點往往在關鍵

時刻出賣他。」

「一個不爭的事實？」萬斯不斷重複著，「哦，不，『惡有惡報』僅僅是荒謬的迷信，一般人相信這種『法網恢恢，疏而不漏』的傳統觀念我是可以理解的。可是，如果連你也這麼想，那事就糟了！」

「不要讓它將你一天的緒都破壞掉了。」馬克漢的話語中略帶一絲調侃的意味。