加油（2024.3.11）

夢很簡單嗎？

也不是，夢見爺爺了，喝多了，吐了。他一直喝酒，但這次，我什麼也沒說，只是扶着他一起去吐了。

然後就是經典打架環節，刷劍，什麼隊列。

太累了，記不得那麼多事。我記得我又在夢裏喊了。

鍛煉就是會這樣啊，但是為了大局，總是要犧牲一些什麼。

不要神話一些東西。

我目前面臨的問題是自相矛盾，或者是不務正業，因為我會說我能力很強，這是為了推銷自己，但卻解決不了自己身上出現的並不是很難解決的問題。

做事情是要有動機的，否則就只能歸結於熱愛、信仰這些較為虛的東西上邊。如果你做東西不為了賺錢，那成本怎麼辦？所以要掛廣告，但掛了廣告，又不純凈怎麼辦？你就要收費，那收費誰用呢？望而卻步，可能是想像力不夠。

其實它，也就是書，從沒有教我們定式，它教的是一些思維方式，在什麼情況，考慮什麼不考慮什麼，什麼是主導，什麼可忽略等等。

如果我是因為嫌麻煩所以選擇了一個體感很好實則無用的禮物，意在以最小的消耗換取最好的效果，那我做的對么？無論對錯，人生總在不斷權衡的。不過相較於送，我可能更偏向於不送。

我的想法並不是要做到一鳴驚人，只是我覺得初次嘗試之後要潛心學習，開頭是需要勇氣的，但後面的路還是要靠耐力和積累，所以這也就導致了我做事情先快后慢，最後的目的是又快又穩。好是好，缺點是周期長。

意識到了不代表能做好。比如說，一些觀點如，不會說沒關係，在關鍵的彙報上把自己想要說的說清楚就行了。然而，大概率事與願違，平時說話抽象，到時候也是會無意識地抽象，即便自己演練多次。不是說意識不重要，而是覺得功夫要在平時下，效果才會更好。

讀書除了要學會分析、儘可能吃透以外，還要學會遺忘。一是遺忘些令人鬱結的情節，二是令人苦思不解的問題，三是遺忘自己曾經的經驗，如赤子一般充分地享受過程，然後如清風一般瀟灑地離去，不留下一顆塵土。

產量不能直接代表金錢，買家的消費意願才能轉化成錢。當你察覺產能溢出了一段時間了，你就要去調整，或者調度或者開闢新思路，否則，會有不好的事發生。但是很多時候，這種調度什麼的都是隨着社會運作而直接發生的，反倒不需要操太多心思。

人的溢出，才是最該操心的。但也許同樣不該操心，當一個事情複雜到一定程度，就是不必要考慮的了。對我來說如此，我的能力不及，就不考慮。

百廢待興的爽感是有目共睹的，勞動力始終不夠，那促進了人口的增長。而發展停滯呢？勞動力過剩，然後……好像一切都固化了，阻塞了。

所以也許一切都是合理的。好像一切也都沒什麼了，不值得動感情。

現在的狀態是，名額有限，擇偶錄取，不優怎麼辦？丟掉。這很普遍，全世界每個角落使用的演演算法都是貪心演演算法。沒有誰是特殊的。但是凡事並不絕對，所有的形容詞最後也只不過是折算成了一個系數，咬咬牙還是可以支撐的。

愚蠢不一定是貶義，它也是一種可以利用的資源。太明白太聰明，有時聰明反被聰明誤，大家都聰明等於大家都不聰明。

並不是生活方式覺得工資，而是工資決定生活方式。

將之前忍受不了的事看成常事，思維就至少升高了一層。

想起了老子的思想。但是發覺，當人的本性被壓抑的時候，未必是人為問題，是到了一定發展階段必然出現的問題。環境是有最大承載量的。

矛盾變化了之後，事情是已經往好的方向發展了，而矛盾也永遠都會存在的。如果你繞開矛盾只看數值，你一定會驚奇地發現，自己本不需要有煩惱，這些煩惱啊，都和自己沒什麼關係。

甜頭是如何消失的，一旦有了甜頭，人們就會擁過來，把甜頭分掉，之後就又沒了甜頭。

一般是這樣的，想得多沒有錯，但超過了一個度以後，想得越多會導致做的越少。極致的思考會導致極致的不作為。說到底，還得是中庸。

很多東西都是換了一個說法罷了，不過有一點值得肯定，自由的代價很高，不是誰都能承擔得起。

當生活好到了一定程度以後，我們比較的東西就歸一化了，變成了一個數字。

然後根據世界是處在永久變化之中的理論，我們的最終的幻想，也就是烏托邦，照理來說是一個不斷震蕩著的社會，同時根據過去的經驗，高速發展才能帶來最大幸福感，而這個烏托邦它本身就已經高度發達了，還怎麼發展呢？只好是以一個小的但隨機的頻率開始不斷地從一個美好世界轉移到另一個美好世界，再從另外幾個美好世界中不斷抽取一些美好世界過來，繼續循環。隨機循環是最好狀態嗎？那處在換皮遊戲橫行的世界裏的我們，是否感覺到了身邊的一切就是烏托邦的一部分呢？

勞逸結合是必要的，一勞永逸是不存在的，只勞不逸是致命的。

我的腦力勞動會讓我很累，但是別人就真的不覺得它累，還問我：你坐着你躺着，怎麼會累？

書好不好，就看你是否愛不釋手。「春江水暖鴨先知」。

幸福是不看得太遠，幸福是稍微遠走一點點，就能多獲得一點點。

由於我們的世界裏存在着很多正反饋的現象，所以很多很多問題就會因為這些正反饋的存在而改變最優解。理論最優並非最優，因為沒有任何一個路徑可以使當前狀態轉移到最優狀態，那，最優狀態是不可達的，最優方案也是不可行的。克服正反饋的最好辦法不是大改，而是儘可能地去鎖定狀態。

正反饋，負反饋，疊加，震蕩，慣性，線性與非線性。我們的世界超級複雜。我們生活在四維世界裏，而由我們組成的世界卻難以用有限維度描述。要是在物理上再升一個維度，我真不敢想，那回事怎樣的世界。在那樣的世界裏，我們所掙扎的所熱愛的世界啊，不過是一張照片。

其實也很好解釋，這叫雪崩，擊穿，用來描述人類社會的突變，也很恰當。

肥肉會激發減肥慾望，而美食反之。

如果一個東西很重要，那麼即便AI有多厲害，也無法逼迫它徹底消失。就算不指導，也要有人管理，即便管理不了，也要有人輔助、善後。最先被消滅的，一定是最累最重複的部分，最令人抓狂也最令人無可奈何的部分。

確實我也會覺得文案公司可能會不景氣，但文字工作不會。

向日葵，會不會是因為它是像日葵？哈哈哈。好冷。

你知道為什麼AI能把畫面畫得比真實還真真實，但還是有人願意去玩懷舊復古嗎？我想的倒不是這個，我在想，人類究竟要花費多久，疊代更新多少次才會不去懷舊，只玩這些「高級貨」。這裏存在一些東西，還是供需關係，還有周期，還有速度匹配。現在是供大於求，因為一部分不認可又新又好。待到認可了，此時此地新的好的又舊了，如果人腦進化或者適應的速度趕不上其他物質的進化速度，那麼制約事情演化的就不是技術，而是人。如果你真的適應一天一個樣，一天一變化，那就請忽略我說的話吧。

好的東西都還是有些不變化度的，如果你喜歡的二次元人物一天一換臉，那你能接受嗎？

我說的是極限情況，但是不這樣刺激也不會引發人思考，所以算是刻意為之。

家庭可自制或者易自製而產生的需求減少情況是很普遍的，而且，這種自製做產品不參與統計，這讓賣家的估計常常不準。這是一個不能忽略的部分。

也許補充腦力最好的辦法是少吃飯，多休息。

不能用整體表現出來的規律估計個體。即便你用的一樣的指導思想，甚至是做的一樣的動作，結果也同樣是千差萬別。把自己比作一個粒子群中的一個粒子，你就明白，你不一定能靠近最優解，很多時候你會陷入局部，或者逃亡邊緣。因為這叫，姑且借用一下海森堡測不準原理。你從你個門走進去，位置不確定性是門的寬度，還會受到其他人的干擾，這干擾是隨機的。為了說明總體估計和個體的差異，還可舉個例子，就是你統計整個過這個門的人的衝突次數，那這個次數是成對出現的，但對於個人來講，衝突更像是隨機雜訊。