《水滸》成書年代亂猜（1）

明代小說的版本，由於明版小說刊本，實在太難保存了（好像現存2種《水滸》嘉靖殘葉，均是「包書皮」得以倖存）。

明代又是書商們集體放飛自我的年代，可謂抄本與刻本齊飛，文人與槍手俱赤膊趕鴨子上陣。

像《水滸》這種天朝小說頭部中的頭部，從今天流傳來看，什麼繁本、簡本，二十卷本，百回本，百二十回本，增插本，腰斬本，舊本……流傳到如今，對於新嫩讀者來講，簡直亂套了。

個人見解，小說版本考源，特別是成書考源，切忌古董商與文青。

前者還好，真是明刊實物摸得多的人，大抵一看版式、紙張、墨色，就能看出大致刊刻年代。比如：上博藏的兩頁《京本忠義傳》，我雖沒見實物，從書影來論，我也認為，確實要早於鄭振鐸藏的《忠義水滸傳》嘉靖年間（傳）刊刻的白棉紙寫刻殘本的（這版本同樣沒接觸實物，從書影來看，白棉紙趙體寫刻，個人覺得，鄭藏的這個本子，有些像萬曆刻本）。

假如是沒有考據功底的且犯文青病來論小說源流，最要不得。比如，網上見到最多的論調：《封神演義》的賦贊抄襲《西遊記》。在我看來就極搞笑，幼稚得狠。找兩本同期版本賦贊互校，再結合劇情地理人文，對高中以上學歷的語文能力，這很難嗎？

不說這兩部的版本，與《水滸》一樣，版本極多且混亂，而且這兩部作品如今在大眾層面定的作者，比《水滸》不靠譜多了。

明版小說的成書考源，首先要把小說的「劇情、人物」讀通透。

《水滸》劇情人物結合現存的各種刊本、文獻等資料，成書考源，個人認為，大致分四個階段。

一、史書記載宋江等人聚義年代～《宋江三十六贊》，時間截止下限（1307）。

從三十六贊內容來看：

1、宋江等三十六人的「人設」與相關故事已經在民間具備雛形（沒有林沖、公孫勝，替為孫立、晁蓋）

2、詔安、征遼、征方臘的劇情未成型。72地煞的人設及相關劇情尚未成型。

3、宋江等三十六人的行為定義為「義勇」。圍繞人設的劇情，類似後世的「武俠」故事。

二、南宋末元初～明初（洪武年間）。

從《大宋宣和遺事》中的「水滸」相關內容來看：

1、36人中，林沖、公孫勝兩個關鍵角色出現，《水滸》必然誕生了「逼上梁山」、「神魔」相關劇情。

2、72地煞人設劇情依舊未完整成型，但出現36天罡之外的零星人設及劇情。

3、民間話本、雜劇、諸宮調等開始出現「詔安」、「征遼」、「征方臘」、九天玄女天命神授「三十六人」的角色及故事雛形。

4、故事主題依舊是「義勇」類俠義故事。當然，「忠義」的主題也在醞釀中。這個階段，「文人」介入原創及二創不多，角色人設與單元劇情大體為：「鮮活」與「質樸」的風格。