諸葛亮是怎麼死的?笨死的!

()今天和朋友談到諸葛亮生平，朋友認為諸葛亮為智慧的化身，並認為其鞠躬盡瘁，死而後已的精神十分難得可貴。我卻甚為不敢苟同，我認為他太笨了，是笨死的。諸葛亮的正面形象我想在大家心中肯定深入骨髓，我就從管理角度簡單來說說他的笨，以至笨死也是預料之中的！

諸葛亮是失敗的一生，從其擇業工作開始就註定其悲劇的一生，因為他違反了太多管理常識，雖然他會在微觀上玩一些小聰明：

1，諸葛亮其第一笨：不能堅持自己的原則。

其本躬耕於南陽，卻被劉備三顧茅廬而請出來了，放棄了自己原本的人生信念和處世態度。

2，第二笨：不能審時度勢，利用優勢資源，做出正確的選擇。

諸葛亮出山之際，天下大亂，不出山就算了，出山的時候選擇了資源處於最劣勢的劉備，逆勢而為，苦苦經營，不僅阻礙了歷史的進程，而且這個錯誤選擇的陰影伴隨其一生，導致其最後的病死，陽壽早盡！

3，第三笨：用人有疑，疑人還用

一個是當初魏延加入時，他就根據其腦後一根反骨斷定其以後必反，毫無任何證據和先兆而且是人家投奔的時候這麼判斷純屬臆斷！而且後面還大用特用。還有一個就是馬謖，馬謖的故事相信大家都知道，大家都怪馬謖，我覺得其根本原因是諸葛亮這個管理者沒做好，事先預料到可能出現的問題還是疑人還用，最後沉重的後果他也自負了，直接導致出兵失敗，從此一蹶不振。「用人不疑，疑人不用」這個管理者最基本的常識都做不到，所以不能說其不笨！

，第四笨：一生求穩，過於呆板，不懂得變通

我記得沒錯的諸葛亮是六齣祁山，姜維是九出祁山伐魏，每次還都是同樣的糧食問題最終撤回。不但自己笨，還把姜維這個天才也教得和他一樣笨，姜維跟他之前做了不少有名得事情，跟了他之後基本沒啥出彩得地方。六齣九出，說明不是一般的呆板，而且每次都是斷糧，一個管理者六次同樣的方法還因為同樣的原因失敗，還把下一任管理者帶成和自己一樣，不能不說是笨到極點！笨得可氣！如果能象玩空城計一樣，來一次不一樣的出兵，直搗魏都，說不定效果比空城計還好（書中魏延有抱怨提及），直接拿下，歷史改寫。真讓人痛心啊！

5，第五笨：不懂放權，活活累死！

諸葛亮凡軍中二十兩銀子以上的事務都要親自過目，這樣不累死才怪！司馬懿抓到小兵得知這個消息后，就感嘆諸葛亮命不久已。做為一個管理者，不懂得放權，把自己活活累死，這不能不說是笨得經典；雖然當時五虎上將已不在，但是當時人才還是很多，姜維張苞之類的人才並不比其他二國少。

6，第六笨：愚忠，抱有私人感情，而置多數人利益不顧

諸葛亮從最開始的被劉備有目的騙出山之後，到劉備死後託孤，叫其可以廢其子自立，他都愚蠢的不可救藥，反而更加死心塌地扶那個扶不起的阿斗，結果自己命都搭上了，劉備那個家族企業最後也是衰敗。諸葛亮只顧自己的私人感情，置廣大蜀國員工的利益而不顧，這是不能容忍的，早就該廢了那個扶不起的阿斗自立為王，可惜其沒有，立個傀儡樣的，雖然還是他管事，但所謂名不正言不順，加上那麼多笨的地方，連累廣大蜀國百姓，哎...他要是自立為王，我想吳魏絕對心存畏懼，士氣肯定受影響，而且不可能出現什麼出山斷糧的問題！

綜上所有，只能感慨一下，諸葛亮你一代人才，雖然有小聰明，但是實在太笨了，不懂管理，以至笨死，可惜啊！

我心中的諸葛亮應該要不就是不問世事，做個世外高人，人間隱士，充分發揮其聰明才智，瘋狂著書，然後遺澤百世，要不然就是輔佐曹操，意氣煥發，指點江山，激揚文字，笑看亂世的。