「暗訪淮河」

大概是２００４年２月底３月初，新華社國內部編委張繼民突然打來電話，說全國人大環境與資源委員會要組織一個新華社記者小分隊，對淮河流域環境污染與環保執法進行採訪調查。老張對我說，自己已多年不組織報道，與分社沒有什麼溝通，就和我還熟悉，希望我幫助聯繫一下。

至少是七八年前，老張在總社國內部科技編輯室工作。那時候他因採訪南極、北極和調查雅魯藏布江大峽谷而出名。當時，我從新華社陝西分社調到安徽分社不久，給《經濟參考報》寫了不少科普新聞，動輒半個版、一個版。偶爾在新華社總社與老張見面，他總是關切地批評：「你給《經濟參考報》寫了那麼多科技新聞，可讀性那麼強，為什麼稿子一到我們這裏就變得平頭直臉的了？」並在等離子體物理、量子力學等方面約些稿子。新聞作品是易碎品，發表出去能在人們腦海中存留多久，誰也說不清。老張至少關注到我的勞動，我一直心存感激。

這次我接到老張電話，就讓分社負責業務的領導與老張聯繫，安排人選。分社領導聯繫后告訴我：「老張點名讓你去。小分隊需要年齡長些、了解情況的人當『頭』。」

我雖然在淮河平原上的安徽省阜陽市（原為阜陽地區，１９９８年撤地改市）做過幾年新華社記者站負責人，但對淮河流域的情況並不熟悉。過去我沒有關心過環境問題，現在也不想做這些費力的工作。但老張多次來電話交涉，我推不了，只好應承。

２００４年３月１５日，雲南分社曹瀅、江蘇分社蔡玉高和我一同到了總社。我下飛機后立即去了老張辦公室。老張拿出批件，說小分隊由《內部參考》郭君正主任和他共同協調。郭主任原來我就比較熟識。大家一見面，就約定時間一同去全國人大環境與資源委員會。

１９９３年，因淮河污染嚴重，全國人大環境與資源委員會與國家環保總局、中央新聞單位等，共同組織了「中華環保世紀行」，頗有影響。我們這次新聞調研活動也算「中華環保世紀行」系列活動之一。有關領導說：「全國人大給批了經費，就列在『世紀行』上。」

在全國人大環境與資源委員會的一個小會議室里，坐下來時間不長，我們就得知淮河污染依然嚴重。淮河治污到底存在什麼問題？中央領導，特別是全國人大領導、環境與資源委員會領導，對此問題非常關心。我們小分隊的任務是以「暗訪」為主，明察為輔，了解真實情況。

記者採訪原無「明」、「暗」之分。只是長期以來，人們習慣於「新聞就是宣傳」、「記者也是幹部」的觀念。幹部在古代就是「朝廷命官」，下鄉不穿制服，不鳴鑼開道，即謂「暗訪」、「私訪」。我們採訪淮河「明」不起來，也「暗」不了。不過小分隊總得有個名字，為了與全國人大領導即將到沿淮四省進行環境執法檢查有所區別，我們叫「暗訪淮河」比較貼切，而且很簡潔。

採訪中體會到了「暗訪淮河」這個名字的好處：它時時提醒我們，到一線去，到現場去，到基層去。我們夜以繼日地工作，整個採訪時間超出計劃很多倍。可以說現在仍沒有結束。當然，功夫不負有心人。我們的確了解到了真實的淮河，看到了材料編不出的東西，得出了前人所未提出的結論。