未被實施的故宮改建計劃(1)（圖）

1957年底，北京市對幾年來拆下來的一批古建築材料作了處理。12月20日，北京市人民委員會辦公廳印發市財政局、房地產管理局、文化局、園林局、道路工程局聯合上報的《關於檢查現存各處拆除的古建材料的情況和處理意見》及張友漁副市長對此的批示。聯合報告稱，這個報告是遵照市人民委員會第5次行政會議的決定，由幾個有關局約同文化部古建修整所，對北京市拆除的古建築物，作了一般檢查和鑒定之後提出的。聯合報告及張友漁批示附下：（一）朝陽門門樓：該門樓拆除後由房地產管理局保管，共管有材料398立方米、琉璃瓦件21455塊，其中缺棱短角的約佔30％。現在琉璃瓦件仍如數保管；木料由修繕公司動用了350餘立方米，現存約40餘立方米，大部分腐朽，不能再做修繕古建之用，擬請准予報廢。（張批：可以。文化局研究是否復建，並鑒定材料是否可用。）（二）廣安門樓：共存有大小方木元木、椽子、飛頭等812根、板片碎木立方米、花邊構件2014件、天花板21塊及磚瓦獸頭等件。部分腐朽，部分尚可用作修繕古建（經查在五公尺以上的有66根，約合51立方米）。其餘木料擬撥給房管局選用；再不能用的即由財政局處理。（張批：可以。）（三）牌樓等項：由道路工程局保管。除帝王廟牌樓（必須照原樣遷建）外，尚有東西四牌樓、東西交民巷牌樓、北海三座門、月壇牌樓的一部分木料、**紅牆過木、**東西三座門、東西長安街牌樓剩餘的木料瓦件、雲繪樓剩餘的殘破木構件、瓦件及遠年保存下來的琉璃瓦件等。聯合報告的處理意見是：（1）**東西三座門是否復建須由市決定，其餘均無古文物價值，可以不復建。（張批：另行討論。)（2）所存木料雖已腐朽，但大部分仍可用於修建小房，可先撥交房管局、園林局選用，不能用的由財政局處理。東西三座門的六根過木是楠木，另行處理。（張批：可以。)（3）**東西三座門除過木與大門是木料的外，其餘都是琉璃構件，已有一部分缺棱短角或碎，使用困難。400立方青白石，材料很好，如不復建，應予利用。（4）所存的全部琉璃瓦件，已有不同程度的損壞，根據1955年9月市人委辦公廳薛字第610號的指示，其完整可用者由園林局接收，破碎不能用者，請准予報廢。（張批：可以。）（5）廣安門牌樓、東西四牌樓及雲繪樓，還有一部分普通灰瓦件，擬撥給房管局利用。（張批：可以。）張副市長對第（三）大項的總批示是：文化局研究是否復建，並鑒定材料是否可用。（四）帝王牌樓：該牌樓是因大木糟朽，牌樓傾塌拆除的。前文整會計劃在復建時，將柱子、大額枋等件，改為水泥鋼筋制。其上部構件如等，經文物調查研究組會同道路工程局檢查，保存尚完好，損壞不多，仍可照建兩座。（五）大高殿、習禮亭與牌樓三座：習禮亭兩座及「大德曰生」牌樓一座（指拆下的材料）現在房管局拆遷所保存。牌樓柱子是水泥制，上部木構件較完整，復建時須略添補。習禮亭的木結構已有百分之四十至五十腐朽損壞，琉璃瓦件保存尚好。（張批：習禮亭，文化局提意見。）另外兩座牌樓，現在園林局北海公園存放，等件尚完整可用。在拆除時因限期較緊，為拆除迅速，其額枋的榫子多已鋸掉，木料也大部糟朽。這些材料如復建不能使用，擬撥給園林局就地利用。（張批：可以。）（六）北海大橋的金鰲玉牌樓：金鰲玉兩塊石額存市文物組，其他材料現存北海公園，瓦件多系水泥制。約已損40％，如不復建，可撥給房管局使用。（張批：可以。）（七）後門門樓，已決定建天壇北門時用，因木料有部分損壞，須以大改小，建成后比原樣要小。（張批：再研究。）（八）另外，房管局還存有西長安街雙塔寺的材料。塔頂葫蘆與鐵箍，拆時已由文物組取走保管，現存只有舊磚瓦。文物組認為如領導決定不再復建，舊磚瓦可撥給房管局利用，但檐頭仍應保存。（張批：暫緩處理。）張友漁副市長還批示：凡是交給房管局、園林局等利用的東西，都須算入基建或修繕投資額內。1958年，在**「15年趕超英國」的口號鼓動下，「以鋼為綱」的「大躍進」和人民公社化運動，在首都和全國迅速形成全民運動的**。為了爭取全國完成1070萬噸鋼的任務，北京地區各行各業、各部門都展開了聲勢浩大的「奪鋼戰鬥」。許多機關、學校、工廠、商店和居民院內都興建了「小、土、群」（小型土法群眾鍊鋼），日夜奮戰。截至年底，在北京城區內，就建立了七百多家街道工廠和兩千餘座土轉爐。土法煉「鋼」，實際是燒結廢鐵，造成人力、物力的巨大浪費。由於把大鍊鋼鐵說成是「爐里鍊鋼，爐外煉人」，是「超英」、「趕美」的具體行動，此事就被賦予了鮮明的政治內容。不同意見者，即被當作「右傾機會主義」加以批判。一時間，空想、蠻幹、「一言堂」、說假話成風。1958年北京郊區農業雖然豐產，但人們忙於大鍊鋼鐵，許多糧食卻無人收割，爛在地里。