左右為難(5)

當他動筆寫這些信時，菲臘親王想必因為莫頓那本書中揭露的事實而惱怒無比，這本書他一頁一頁仔細研讀過。他也一樣因為兒子和家庭的榮譽受挫而苦惱。我相信，正是因為如此，他採納了為兒子辯護的立場，而非保持客觀中立。不管他怎樣盡量保持中立，然而憤怒的情緒不由自主地引出了紙上那些惱火的話語。他的本意想必是將滿腔思緒在紙上一吐為快，希望王妃能體味箇中奧妙。他希望能令她更多地反思一下自己的婚姻、行為和動機。從這些信件中可以得出一個結論：他覺得打是親，罵是愛。一方面，他對王妃單獨出訪時的上佳表現以及她對慈善事業的奉獻精神稱讚有加；另一方面，他又指出作為威爾斯親王的妻子，「遠非在英國人民面前表現為一位英雄那麼簡單」。他的指責不斷指向她的個性和思想，而且這些指責出自她自從與王室聯姻以來就一直無比尊敬的人物之口，這一切使她非常痛苦。起初的口吻不太友善。菲臘親王指出，妒忌乃是婚姻最大的絆腳石。王妃將此看成是對她本人的責怪。他還說，威廉出生之後，她產後任性的表現更加速了婚姻關係的惡化。我這名不安分守己的管家在其中扮演的角色也沒有被忽略。公爵舉了不少例子，其中之一就是她從我口中套出查爾斯王子在夜間離開海格洛夫之後去了哪裏這件事。看到這裏我再度覺得驚恐不安。他坦言，他的兒子覺得王妃像一個充滿妒忌之情的間諜：在門口竊聽，向管家探聽他的去向。「如果查爾斯從一開始就對我忠誠，我又何必懷疑他。」王妃對我說。丈夫頻頻與老情人會面，做妻子的卻要無動於衷，這豈是常人所能為之。正如王妃的行動引起查爾斯王子疑心一樣，他那並非正大光明的私生活也令她猜忌。查爾斯王子和愛丁堡公爵都沒有看出這種惡性循環的諷刺意味。一次次地，長輩的看法不斷刺傷着她：她不是一位體貼的妻子；她是好母親不錯，但是對威廉和哈里表現出過多的佔有慾。我親眼見到她與孩子們相處的情景。她所做的無非是對他們傾注關懷與慈愛；她巴不得一個禮拜里天天二十四小時陪着他們。周末時，她總是確保送他們到海格洛夫與父親相聚。只有在有保姆負責照料小孩的王室，她對孩子們的關注和慈愛之心才會被大驚小怪地指責為佔有慾。不過，真正令王妃震驚的是在菲臘親王談到她丈夫的情婦這個棘手問題的態度。他在信中寫道，她丈夫開始時與卡米拉·帕克·鮑威爾斯斷絕來往，她對此應當感激不盡。查爾斯王子覺得自己與情婦斷絕往來，是做出了一個「巨大的犧牲」，而王妃卻對此「不以為然」。接下來，菲臘親王再次重重打擊了王妃，令她不禁悲從中來。他寫道：「憑良心講，您能說您自己在婚姻中對丈夫的行為，就不是造成查爾斯與卡米拉死灰復燃的原因之一嗎？」這是在指責王妃將自己的丈夫逼入那個她避猶不及的女人懷抱中。一年多以後，這種指責仍舊令她欲哭無淚。「他們都一樣不是好東西——互相包庇！」她悲憤地道。一方面，菲臘親王聲稱自己並非在施加指責；另一方面，他卻將責任推到她身上。１９９２年夏天，海格洛夫幾乎見不到王妃的蹤影。婚姻顯然已經不可彌合，不過她與愛丁堡公爵的通信一直延續到那年秋天。公爵上一封信令她心灰意懶陷入絕望，下一封信又給她帶來一線生機。王妃總會寫回信，對開始時幾封信她作出了憤怒的回答。公爵的一封信是這樣開頭的，「喔！！！看來我上一封信措辭有點過火了……」最後，他終於承認查爾斯王子也要對婚姻的破裂承擔同樣的責任，而且也一樣固執。他的態度漸漸有所改變，王妃也一樣。無論她認為公公的意見和看法有多麼苛刻，她還是學會感激他的坦誠。她就他的一些指責為自己辯解后，他的來信語調和緩、慈愛多了，而且也變得更體諒、細心。更重要的是，自從８０年代中期，她的婚姻開始出現問題以來，她第一次感到溫莎家族有人願意不厭其煩聽取她的想法，而不是將她視為一個不正常、歇斯底里的人而不予理睬。如此開誠佈公地交流之後，王妃和愛丁堡公爵打破藩籬，將一些私底下的問題公開化。王妃意識到公公的努力，也為他的長信所感動，為此她對他充滿敬愛之情。這與王室其他成員對她倉促作出斷言的做法有了翻天覆地的改變，平素他們總是將她的痛苦看做瘋女人的行為而隨便打發。不知他們有沒有人停下來想過，她那些情緒波動、暴食症和歇斯底里的發作，會不會都是因為始終得不到傾聽而導致的絕望沮喪造成的呢？當公爵明確表示，他並不輕信那些查爾斯王子陣營里的人歪曲事實地捏造的說法，比如說她是個「精神失衡」、「波動不定」的女人時，她感到一陣巨大的寬慰感，彷彿公爵已經證明了她的清白似的。直至王妃不在人世，已經不能為自己辯解時，居然還有人對她大肆污衊，稱她曾經瀕臨人格失常的邊緣。王室特選作者潘妮·丟勒在１９９８年的著作《查爾斯：受害者還是惡人》中，調查了王妃的病情，得出結論是，「它恰好可以解釋王妃的種種行為」。值得注意的是，她這個毫無事實根據的推論藉助了喬納森·丁伯比在１９９４年寫的《威爾斯親王》一書中沒有用上的一些材料。  [返]