婉容之死(2)

當婉容稍稍清醒時就哀求著要水喝，嵯峨浩為此向看守請求，看守竟不理會：「反正人是不行了!

」嵯峨浩看不下去，東奔西跑找了一些水來並捧到婉容唇邊，看著她「咕咚咕咚」喝了一氣兒，滿意地閉上了眼睛。6月10日傳下一道命令：將婉容、嵯峨浩等六人轉往牡丹江，再赴佳木斯。考慮到婉容已經不能走路，還特意給她準備了一輛漂亮的馬車，以便在監獄到火車站這段路程上代步。然而，監獄負責人很快就發現婉容已是完全不能經受旅途折騰的人了，「如果她死在半路上，不如不走的好」。六天之後嵯峨浩等五人被押送到佳木斯，他們是在登上火車后才得知婉容已被留下不再隨行的消息，明白他們跟婉容最後分手的時刻已經過去了。不久，這五個人在佳木斯獲釋，隨即各奔他鄉。留在延吉監獄中的婉容，身邊沒有一個親人，也沒有一個皇族成員，孤獨地度過了悲慘一生中的最後十天。關於她的死地，在愛新覺羅家族中和社會上有許多傳聞，其中較有影響的說法可以歸納為以下三種：一、溥儀的說法：溥儀前後兩次談到婉容的死地：第一次是在撫順戰犯管理所寫《我的前半生》初稿時。他寫道：「『八?一五』以後，她〔按：指婉容〕雖然也和東北人民一樣，得到真正的身心解放，無奈病勢已深，終於病死在哈爾濱，而了結了她那極其不幸的一生。」婉容一生沒到過哈爾濱，也不可能死在哈爾濱；第二次是在60年代初《我的前半生》正式出版時。該書修正了上面那段話，改定如下：「『八?一五』后她和我分手時，煙癮已經很大，又加病弱不堪，第二年就病死在吉林了。」如果說這「吉林」二字含著一個省的範圍，倒也不錯，卻沒有指出具體的位置。倘僅指吉林市，無疑是錯了。二、嵯峨浩的說法：在《流浪王妃》一書中，嵯峨浩說他們離開延吉后，部隊又把婉容「送到了位於中朝邊境的圖們市」，「婉容皇后就在那裡，一個人孤獨寂寞地死了」。部隊既是因為怕路上顛簸而留下婉容，不讓她隨軍轉往佳木斯，當然也不會送她去圖們。再說延吉、圖門相距僅兩小時路程，沒有轉移意義。三、李玉琴的說法：李玉琴在其回憶錄中詳述了她跟婉容分手的過程，然後就婉容的去處談了一段傳聞。她寫道：「部隊撤出長春時，這位可憐的中國末代皇后，只好跟著部隊走了。那時蔣介石發動內戰，部隊正為解放全中國而南征北戰，帶著她極不方便，加上她當時又病重，生活不能自理，部隊到延吉時只好把她留在那裡，以後聽說她死在敦化了。」「死在敦化」的傳聞實出國民黨中央社的一篇報道，其文如下：一代偽后病死敦化——溥儀作證東京日，秋鴻魂歸太虛時［中央社訊］此間盛傳偽后秋鴻已於上月下旬病死敦化之說，共軍前攻陷長春期間，伊曾一度由通化重返抵此。在苟安十四年之偽都，又留戀多日，共軍由長撤退前，伊被迫赴永吉，並在永吉警察局公開展覽。旋又押赴敦化，轉送延吉。目前，由延吉再送敦化，卒因貧病交加，且側近侍從早已四散，八月下旬已客死敦化。敦化是吉林省老解放區，國民黨軍隊從未到過此地，而且撰文記者也聲明系據「盛傳」而寫，其可靠性顯然是有限度的。現已查明：上述三種說法都是缺乏根據的傳聞，而且都錯了。據一位健在的目擊者說，婉容死在延吉。這位目擊者名叫郭長發，他在1985年11月間因病住院，並與黑龍江省林口縣一位幹部朴亨道成為病友。他們談到《末代皇后和皇妃》這本書，郭長發說書中所載關於婉容的死地有誤，於是談起自己作為目擊者的經歷。其時郭長發老人七十四歲，是解放軍首次進佔長春時第一個沖入偽皇宮的戰士，他所在的部隊當時被稱作「鐵道部隊」，押送、看管偽滿被俘人員即是該部隊承擔的一項任務，據說日本人送給溥儀的那把戰刀就是郭長發從長春一直背到延吉的。1986年3月20日，朴亨道同志寫信給《末代皇后和皇后》一書作者，反映了郭長發老人關於婉容死地提供的新證據。信中寫道：「據他〔按：指郭長發〕說：婉容當時確實死於延吉江北大獄。因為她當時正像書中所說的『病重』，加之當時生活條件、醫療條件極差，最後死於獄中。死後也是他們（郭等）用舊炕席捲著扔在北山上的。因為是皇后，不同凡人，他對當時的情節、年月日都記得非常清楚。」嗣後，陳自新、於天震、於天雲三位同志又對婉容的死亡地點和時間作了考察。他們「翻閱了一些或許是目前所能見到的原始資料，並走訪了一些當時接觸過這方面情況的老同志，包括參與為婉容遺體拍照的同志」，從而獲得了確切可靠的證據。據此，他們對婉容撤出長春直到病亡（1946年5月3日至6月20日）的過程及其背景，作了如下綜述：正如許多回憶文章所介紹的那樣：婉容由長春轉移到吉林市時，曾被臨時留置在吉林市公安局看守所。當時她身患重病，神志有時不清、生活不能自理、全靠隨從人員服侍。為了維持她的生命，每天都需要供應她適量的鴉片。至於她所以被轉移到吉林市，這並不是因為她是皇后，更沒有把她當作一個政治犯。只是因為她在長春的親屬，不肯將她領回去撫養，致使民主政府不得不在由於戰爭所造成的極度困難的條件下，帶著她轉移。