類型：一樣又不一樣的電影（2）

電影類型跟文學中的體裁相似，但又有很大不同。文學體裁僅指表達方式，如散文、詩歌、等，但可以講同一個故事。

電影類型有些指題材，如警匪片、黑幫片、愛情片、戰爭片；有些相當於文學的體裁，如歌舞片、動畫片；有些甚至是指故事的背景，如西部片和家庭片。

西部片多數講拓荒時期牛仔的故事，但歸根結底故事必須發生在美國西部。

《與狼共舞》沒有牛仔，但依然可以算西部片。還有一些電影類型是根據觀眾的反應來區分的，以逗人笑為最終目標的是喜劇片，讓人毛骨悚然的是恐怖片，讓人疑惑猜測的是懸疑片。

文學中的史詩是長篇詩歌，電影中的史詩片有很多模糊不清的定義，最重要的元素似乎是大場面。

討論電影類型，切忌一刀切，彷彿某種類型一旦定型就成了鐵律。在批評《英雄》和《十面埋伏》的觀點中，最不值一駁的是

「這不是武俠片，武俠片不是這麼拍的」。電影類型一向是互相滲透、互相借鑒的。

七個音符可以組成無窮的音樂，不同的故事和表現手法更是會產生千奇百怪的排列組合黑幫故事裡可以有愛情，黑幫之戰可以上升為全面的戰爭，可以載歌載舞來表現，可以發生在西部。

從理論上講，你可以編一部囊括所有類型的影片。不信？紀錄片跟動畫片總沾不上邊吧？

但你可以把《華氏911》用電腦處理成動畫，不過這已不能算新鮮，《南方公園》那兩哥們早已把這政治搞笑的遊戲玩到登峰造極了（儘管他們沒有用真實拍攝的鏡頭，但終極目標是相同的）。

文學體裁基本上是各自為政、排他的，是，散文是散文；嫁接的例子也有，如散文詩，但不多。

電影類型跟這相比，簡直是一團亂麻，毫無章法。很多愛情片是喜劇片，但愛情片不是必須處理成喜劇；卡通片多數是兒童片，但兩者之間也不能畫等號；探險、驚險、動+激情作之間存在著很大的重疊，但一個探險故事可以拍成勵志片，沒有任何追殺場面；動作戲可以很驚險，也可以很搞笑，一點也不驚險。

類型有大有小，最粗略的區分大概是商業片（或稱娛樂片）和文藝片的二分法：前者以賺錢為首要目的，後者以獲獎為終極目標（順便發人深思，給人啟迪）。

文藝片是一個很含糊的說法，範圍可大可小，但跟別的類型相比，它是一個十足的大戶。

侯麥的作品必定算文藝片，但你若查閱IMDB，似乎只要影片中對白稍微多一點，就會被冠以

「drama」的標籤。多數傳記片是文藝片，多數歷史片也是文藝片，到頭來，只要是正經八百坐下來聊天的都可能被算成文藝片，至少是眾多標籤之一。