類型：一樣又不一樣的電影（1）
第二輯：那些片
類型：一樣又不一樣的電影
我一直不是很明白什麼是「類型片」（genrefilm），是屬於「類型」的影片？這個世界上難道還有哪一部影片不屬於任何「類型」？
據我觀察，電影類型是一般影迷搜尋影片的第二大依據。茫茫影海，到底該先看哪一部，最明顯的標杆就是著名影人明星，也包括名導演乃至極少數製片如布魯克海默。「這是一部希區柯克作品」，意味著構置精巧，動作不多，台詞睿智；「湯姆克魯斯主演」通常是商業大片的代名詞。如果不滿足這一信息，接下來可以參照的就是類型了動作片、喜劇片、恐怖片……堪稱用最少的字來傳遞最多的信息。
關於類型，最大的誤解莫過於絕對性，彷彿所有類型都是盧米埃爾兄弟和愛迪生當初設定的，「美國電影可以分如下若干類，包括西部片」「中國電影如此分類，必須有武俠片」等等。事實當然沒有那麼戲劇化，而且天下沒有哪個人有這樣的先知先覺。電影類型起源於商人最大的本能：模仿。某人拍了一部強盜打家劫舍的影片，賺了大錢，別的投資人和影人就會思忖，我也來這麼一部；如果他又成功了，後面就會你追我趕，風起雲湧，出現一大堆同類影片。於是，強盜片這個類型便被人接受並成為一種電影類型。
類型可謂藝術和商業的折中，完全符合人類求新求穩的本能。藝術貴在創新，做生意卻最忌諱無謂的冒險，什麼期貨、市場調查都是為了降低風險；在接受一方，觀眾總是處於又想吃新鮮、又害怕被蛇咬的矛盾之中。一種相對固定的電影類型，提供的就是大家潛意識中盼望的「主題變奏」，熟悉的菜肴或者調料，但做法略微不同。創建好萊塢的猶太裔大亨有一句經典名言，是回答藝術創作人員的疑惑的。編導問道：「老版，您到底希望我給您拍一部怎樣+激情的影片？」回答曰：「跟以前的（賣座）影片一樣，但有所不同。」原文是更含糊的「samebutdifferent」。
在我印象里，「samebutdifferent」這一矛盾修辭是對類型的最完美詮釋了。一樣，但又不一樣，那不就是類型嗎？歌舞片都唱唱跳跳，愛情片都卿卿我我，瓊瑤阿姨的愛情片都必須哭哭啼啼，但每次的旋律不同，哭和笑的原因略有差異。當然，「不一樣」有量變和質變的區別，這中間又不會有明顯的分界線，只能靠意會。一部影片有一首插曲不能算歌舞片，那麼三首呢？五首？《保鏢》大約就只有五首，歌的地位很重，但排斥歌舞片的觀眾一點也不覺得不自在。即便「一樣」也是相對的：瓊瑤戲中，甄珍變成林青霞、變成劉雪華，清純演變為飄逸又變為母性。
第二輯：那些片
類型：一樣又不一樣的電影
我一直不是很明白什麼是「類型片」（genrefilm），是屬於「類型」的影片？這個世界上難道還有哪一部影片不屬於任何「類型」？
據我觀察，電影類型是一般影迷搜尋影片的第二大依據。茫茫影海，到底該先看哪一部，最明顯的標杆就是著名影人明星，也包括名導演乃至極少數製片如布魯克海默。「這是一部希區柯克作品」，意味著構置精巧，動作不多，台詞睿智；「湯姆克魯斯主演」通常是商業大片的代名詞。如果不滿足這一信息，接下來可以參照的就是類型了動作片、喜劇片、恐怖片……堪稱用最少的字來傳遞最多的信息。
關於類型，最大的誤解莫過於絕對性，彷彿所有類型都是盧米埃爾兄弟和愛迪生當初設定的，「美國電影可以分如下若干類，包括西部片」「中國電影如此分類，必須有武俠片」等等。事實當然沒有那麼戲劇化，而且天下沒有哪個人有這樣的先知先覺。電影類型起源於商人最大的本能：模仿。某人拍了一部強盜打家劫舍的影片，賺了大錢，別的投資人和影人就會思忖，我也來這麼一部；如果他又成功了，後面就會你追我趕，風起雲湧，出現一大堆同類影片。於是，強盜片這個類型便被人接受並成為一種電影類型。
類型可謂藝術和商業的折中，完全符合人類求新求穩的本能。藝術貴在創新，做生意卻最忌諱無謂的冒險，什麼期貨、市場調查都是為了降低風險；在接受一方，觀眾總是處於又想吃新鮮、又害怕被蛇咬的矛盾之中。一種相對固定的電影類型，提供的就是大家潛意識中盼望的「主題變奏」，熟悉的菜肴或者調料，但做法略微不同。創建好萊塢的猶太裔大亨有一句經典名言，是回答藝術創作人員的疑惑的。編導問道：「老版，您到底希望我給您拍一部怎樣+激情的影片？」回答曰：「跟以前的（賣座）影片一樣，但有所不同。」原文是更含糊的「samebutdifferent」。
在我印象里，「samebutdifferent」這一矛盾修辭是對類型的最完美詮釋了。一樣，但又不一樣，那不就是類型嗎？歌舞片都唱唱跳跳，愛情片都卿卿我我，瓊瑤阿姨的愛情片都必須哭哭啼啼，但每次的旋律不同，哭和笑的原因略有差異。當然，「不一樣」有量變和質變的區別，這中間又不會有明顯的分界線，只能靠意會。一部影片有一首插曲不能算歌舞片，那麼三首呢？五首？《保鏢》大約就只有五首，歌的地位很重，但排斥歌舞片的觀眾一點也不覺得不自在。即便「一樣」也是相對的：瓊瑤戲中，甄珍變成林青霞、變成劉雪華，清純演變為飄逸又變為母性。