微軟的「陰謀」（2）

微軟的「陰謀」，就是商業智慧，在遊戲規則之內的高超技法，即使比爾-蓋茨現在沒有退休他也會這麼乾的。商業行為是一場規則約束下的遊戲，遊戲中只有守規則和不守規則之分而沒有善惡之分。守規則是為了繼續獲得交易的機會，而不是為了完善道德。

如果一個人天生就是慈善家，他絕沒有可能成為一個企業家，慈善和公益永遠是企業家在功成*潢色小說http://wwW.56shuku.CoM/class12/1.html名就之後的心靈雞湯。即使是那些心懷悲憫之心，追求道德操守的企業家，也會把做生意和日常生活的準則分得清楚，體現在商業上的道德就是不主動逾越法律底線，而在生活中會遵循更高的標準，所謂外方內圓。他們會給下屬定很高的業務指標，讓手下人去做拿不到檯面上說的事情，而自己從不去做。

很多人看不清楚這一點，總是希望企業家們用他們在公眾面前展現出來的道德水準來約束他們的商業行為。如果不能，他們便被看做偽君子。

從三聚氰胺奶粉到華爾街金融危機，只要我們承認市場經濟是最有效率的經濟運作方式，我們就不得不接受這樣慘痛的結果。我不相信三鹿的田董事長會有意往奶粉里加毒藥，華爾街的金融家們會策劃於密室要讓世界人民忍受經濟衰退的痛苦。他們沒有這樣的膽量，也沒有這樣做的必要，他們在生活中很可能都是講禮貌有修養的謙謙君子。但他們要做生意，要讓自己的企業活下去，要獲得更多的利潤讓自己、自己的同事和股東活得更滋潤，那麼他們的腦子裡就只有商業規則而不會有道德約束。

沒有最好的經濟制度，我們只能選擇最有效率的經濟制度，自由競爭被證明是最有效率的經濟制度，既然選擇接受它的好處，就要同時接受它的壞處。

何況，我們每個人用道德來約束自己了嗎？小偷面對強盜就有道德優勢嗎？在大部分中國人心目中，規則永遠是用來約束別人的，我們太缺乏願賭服輸的精神。我們不但要容忍自己做錯誤的事，還一定要為自己做錯的事找一個冠冕堂皇的理由嗎？

上班的時候你打私人電話或者上開心網，你是在偷僱主的時間；為孩子上學託人找關係，你搶了別人的機會；更別說在生意上的各種小手腕兒了。作為成年人，永遠不要在道德層面居高臨下，誰不知道誰呀？