導言（2）

《王二的水井和中國的油價》看起來講的是油價，但和收入分配是密切相關的。社會上對油價上漲存在普遍的反感，認為這是壓榨老百姓，把錢轉移給已經很有錢的石油公司，因為很多人看到的只是石油公司的巨額利潤。但石油公司的利潤中是有不同部分和來源的，這些利潤有些是合理的，更多的則是不合理的，不能混為一談。這篇文章想要說的是，你得把不合理的利潤給擠掉，但是應該保留合理的利潤。成品油價隨着原油價格上漲和下調，恰恰是屬於合理的部分。而且，更高的油價還有利於環保。僅僅是看到石油公司利潤高而反對油價上漲，雖然也許能起到降低利潤的效果，但這種做法本身沒有觸及問題的根源，而且還會讓正確的改革發生倒退。王二施粥和春節火車票的分配

某地發洪水了，道路被阻斷。裏面的人出不去，外面的人也進不來。不久，就有不少人斷炊了。

王二是個開糧店的，所以手裏有點糧。王二決定開始施粥行善，解決災民一時的困難。王二面臨的問題很現實也很嚴峻：有1000個人需要吃飯，但是王二隻有100個人的糧食。

王二為此事感到很苦惱(色色小說，100個人的糧食分給1000個人，給誰還是不給誰？王二的兒子學過一點入門的經濟學，覺得此事很容易。他說：爸，需求曲線向下傾斜，價格越高需求越少。最好的方式是，你不應該施粥，而是應該賣粥，賣給出價最高的那100個人。這樣事情不就簡單了？大家也不用排隊，也不用打架，你也不用擔心分給誰不分給誰，看不見的手都替你搞定了，人家亞當?斯密幾百年前就把這件事情想通了。你看，還是學點經濟學有用吧？

王二覺得此事不妥，說：你這不是讓我在賺黑心錢嗎？而且，這樣一來，最後粥不都給那些家裏富裕的買去了，窮人不就只能挨餓？

兒子的回答很簡單：爸，你怎麼就想不明白？你不賣高價，人拿去了之後，照樣能轉手高價賣出去，最後還不是一樣？這就叫黃牛。再說，你賣粥的價格公開透明，又沒有公開歧視窮人。窮人要是真餓了，一樣也會願意出高價；不出高價，說明人還沒有餓到非吃不可。你不用覺得有什麼不安的。

王二還是覺得不妥，說：我還是先來先得，免費施粥吧。這樣，我覺得更公平一點。

王二的兒子立刻說：爸，這一點也不公平！憑什麼先來的就是最需要喝粥的？先來的都是那些時間最不值錢的。而且，這樣會造成很大的浪費。很多人都要排上一晚的隊，這不是浪費時間嗎？最後，你還是不能阻止人拿到粥之後再轉手賣掉，最後粥不是還會落在願意出高價的人手裏？你想違背經濟規律，最後不解決問題，還增加麻煩。

王二說：麻煩就麻煩吧。我覺得先來先得更合理，你別多說了。