導言（1）

導言

收入分配問題，也許是當下中國面臨的最重大的政治和經濟問題。收入分配的不均，正在社會生活的每一個方面體現其在人群中產生的張力。

比如說，每到春運時節，火車票價該不該漲就成了一個話題。對於任何一個了解經濟學的人而言，供需產生矛盾的時候通過價格來調節是再自然不過的事情了。春運期間，要回家的人多，火車運力少，要平衡這種缺口，選擇車票漲價似乎是很自然的。這也是不少經濟學家——很多是非常有名而且充滿了善意——所支持的方式。《王二施粥和春節火車票的分配》就問了一個問題：如果僧多粥少，而且所有的人都在挨餓，是不是出價最高的人吃飽肚子、出不起錢的人繼續挨餓就是合理的？雖然，這樣來作類比很自然地會讓人覺得我更傾向於不提火車票價，我真實想要表達的意思沒有那麼「民粹」（對了，民粹也是我極力反對的）。我只是在善意地提醒：不是簡單地用價格把供需弄平衡就完事了，座位分配給誰同樣重要。

《富人吃肉和收入分配不均》則在一個更大的層面擴展了火車票的事情。貧富差距不是簡單的「你走你的陽關道，我走我的獨木橋」，也不是簡單的富人錦衣玉食，窮人小家碧玉，大家不相往來就是了。一些人甚至覺得，如果中國人能像美國人那樣不「仇富」，事情就簡單了。「仇富」確實沒必要，這點我下面還要談，但是貧富差距的一個結果就是，富人(色色小說會擠出窮人，不是用刀用槍，不是橫行霸道，而就是通過最簡單的市場機制：價格。請不要誤解，我完全沒有反市場或者反對用價格分配資源的傾向，我只是在說，貧富差距正在用各種方式形成張力，其中就體現在價格上。這件事情的危害在於，當人們對這些張力無法容忍的時候，他們會去反對他們最直接能看到的東西：價格。這樣可能會造成很多改革的倒退。我在《一碗水端平和收入分配差距難題》裏就說了一個很具體的擔心：我們的不少收入分配差距不是因為市場經濟的結果，而恰恰是因為我們還不夠市場經濟。比如說，文章里提到，我們的利率是管制的，匯率也是。這些看起來對所有人都一樣的政策，在無形中其實偏袒了一部分人，同時讓另外一些人受損。因此，解決這些問題的方式，不應該是加大政府的角色，人為地去再分配，而是應該加大市場化改革的力度，在這裏就是利率和匯率的改革。

《王二的財路和收入不平等的治理》試圖消除一種過於簡單的看法：中國的貧富差距拉大都是貪官、奸商以及官商勾結導致的，收入差距拉大本身一定就是壞事。這種簡單的看法作為茶餘飯後的牢騷話可能無所謂，但如果演化成了「仇富」和反對市場，那可能就有害了。一個成功的社會必須要有成功的人，必須要給成功的人應得的回報。中國的市場化進程中，一個必然的結果就是有人成功了，有些人不那麼成功，這樣的收入分配差距拉大是自然的。但是，中國的市場化進程又不是那麼徹底，所以才有了貪官、奸商以及官商勾結這些事情，這也拉大了收入分配差距，這種拉大是不應該發生的。這篇文章想要更加強調的一點是，這兩種力量可能發生在同一批人身上，換句話說，中國的成功者或者富人，其財富里可能既有其應得的部分，也有其不應得的部分。因此，簡單的「仇富」不是解決問題的辦法，強力的再分配也不是，去區分好人壞人也不是，因為黑白分明的好人和壞人很少。應該消除的是不合理致富的土壤和環境，而不是富人或者收入分配差距。