前言（其實就是隨便聊聊啦）

大家好小艾第一次涉及文壇，初次見面請多指教。

其實寫這篇文字之前3個小時我還是起點一個普普通通的讀者，巴巴地等著書架上幾十本小說更新，想到寫自己的小說還是受到了同事的鼓勵，與其耗時間等別人寫出他們自己的故事不如把自己的想法寫成故事讓大家看。穿明的小說也看過好幾部首先要感謝青銅人頭大哥把我帶進了穿越小說鐵桿粉絲的行列他的《獵明》曾經讓我廢寢忘食地看。說來慚愧小艾對自己的歷史造詣還是有點信心的，但很多的歷史知識缺不是在課堂的教科書上學的反倒是穿越小說的前輩們告訴我的更多。（再次鄙視下無能的教育制度……）

話說作為一個歷史愛好者和曾經的高考全校歷史第一名對於歷史本該是已正史為鑒，不過小艾偏偏對明史不屑一顧。看了不少的穿明小說，雖說穿越本身就是改變歷史但無論是我《獵明》還是現在看的《明血》基本的歷史架構（當然是穿越者到來之前）還是按照正宗的《明史》來架構的，小艾本身沒看過明史（《明朝那些事》不知道算不算）。對於明末卻讀過由西班牙多明我會教士帕萊福撰寫的《韃靼征服中國史》；耶穌會教士魯日滿的《韃靼中國史》以及耶穌會士衛匡國的《韃靼戰記》。雖說西夷也不是什麼好鳥，但其所記述的歷史肯定比作為當事人之一的滿清所篡改的要真實地多。比如對於在南京繼位的弘光帝，作為《明血》的主角，在穿越者到來之前，他仍然是標準的昏君，和正史中記載的不無二致，但是在這幾本西方教士根據親身經歷所寫的傳記中，「這位皇帝早就知道韃靼的野心，派出自己的親信將軍把守各個隘口防止韃靼的入侵。並試圖用長江天險阻止韃靼南下。」對於明史中記載的張獻忠到處殺人，無論什麼人都殺包括親信和寵信過的妃子。文中也提起過：「張是有殺人的舉動，但這只是聽教友XXX提過真假難測」（原文記得不太清楚但就是這個意思反正是譯本）。而滿清記載的張獻忠曾經埋下的「七殺碑」後來被挖出來了，結果不過是寫了「天生萬物與人，人無一物與天，鬼神明明，自思自量」可見這不過是滿清統治者為了湖廣填四川而做的幌子，將其在四川的屠殺罪名推給張獻忠而已。

既然明史早就已經被塗改得面目全非。也就別怪小艾的明末歷史架構沒他的份了。《大明南渡》所講述的歷史架構將與大家所熟知的不同。希望淘寶網女裝天貓淘寶商城淘寶網女裝冬裝外套www.taobar8.com大家多提寶貴意見。初次寫作文筆笨拙還望各位看官海涵。