2.後記（2）

怪不得當時的英國相巴麥尊揚：\"大不列顛應攻打中國沿海各地，佔領京城，將皇帝逐出皇宮。\"事實又何嘗不是如此。1860年10月圓明園被大火燒成一片焦土之日，中國皇帝早已倉皇遷出皇宮，一路狼狽西逃。想來，入侵者當年沒有一口氣順勢拿下紫禁城，並非不可取，而是不便取。紫禁城被拿下，皇帝還有何顏面撐下去，中國在無統一號令的混亂中，如果個個奮起，節節抵抗，反倒不利。當年的英軍正是憑武力威懾牽着中國皇帝的鼻子，乖乖地為西方列強源源不斷地供上銀子。

戰爭的勝負主要取決於國力，而國力的主要指標是經濟實力、科技水平和軍隊素質、國家人財物的調度能力等等。這一切的一切要因素是經濟實力。

1973年第九次中東戰爭，僅打了18天，每天軍費消耗達6億美元；1982年英阿衝突，馬島之爭，英國勞師遠征，平均每小時的消耗為120萬美元。當然，向前推一百餘年，戰爭消耗沒有這麼大，但同樣打仗就是打錢，打實力。

\"海軍至今不名一錢，不得一將\"，李鴻章戰前如此呼籲；戰後更加無奈，\"我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強塗飾，虛有其表，不揭破，就可敷衍一時\"。再看甲午海戰期間，我們的兩大艦隊的往返電文。北洋致南洋電文：\"無理可講，無法可擋。\"南洋回北洋電文：\"無兵可調，無餉可籌。\"據說，李鴻章訪美期間由華盛頓赴紐約，隨員某君先行預為佈置，來電請示，只是為了住房的價錢：\"一等每間每日180元，二等減半，三、四等遞減。\"李鴻章閱電咋舌，斟酌再三，始電復，令訂二等一間（自己居住），三四等各五間（隨員、僕人分居之）。國弱至此，信夫！

大清國道光時就有東南水師5萬之眾，李鴻章時更有戰艦25艘的北洋

海軍，位居世界海軍第七強，卻\"陸軍見敵即潰，海軍經戰即敗，真成無一可恃者（嚴復語）\"。只因軍隊素質慘不忍\"述\"。道光年間，廣東水師的一次技能測試每人弓箭5箭、鳥槍射10槍，結果吃零分的過半。編製5萬之眾，可用之兵區區數千。李鴻章訓練出的時稱\"東方無敵艦隊\"的\"北洋水師\"，\"其藐視武裝若此，終不堪一擊也\"！1891年日本東京灣防衛司令官東鄉平八郎應邀上\"北洋水師\"的\"定遠\"艦參觀，現中國水兵在兩尊主炮炮管上曬褲子。素質如此之低下，哪有不敗之理。

今人談起中國的衰落，往往從鴉片戰爭說起。但是，如果因此而認為中國的落後緣起於1840年，那就大錯而特錯了。固然，《南京條約》之後，不僅接二連三地割地賠款，而且各國列強紛紛效仿英國人在1843年提出的\"設將來大皇帝有新恩施及各國，亦應準備英人一體均沾，用示平允\"，清帝國外交談判的主動權亦已盡失。一個比一個更加嚴苛的條約，在經濟上也使這個所謂的大國負債纍纍，僅一個《辛丑條約》賠償打進家門口的外國人白銀4500萬兩，連利息復計，中國39年間賠款總數達9822萬兩。而當時清政府全年財政收入總計不過8000萬兩。窮國易戰敗，戰敗更加窮。

出版於1776年的《國富論》，亞當·斯密在其論及中國時說：中國長久以來便是世界上最富有的國家，土地最廣，農業最達，人口最多且勤勞，可以說，\"中國財富已經臻至其法律與制度性質所能容許的限度\"。但日本學者福葉君山著《清朝全史》，上面記載的馬嘎爾尼（1793年到中國訪問被迫下跪而蜚聲中外）的日記，就不認為大清天朝\"無所不有\"了，也並不認為英國是\"仰慕天朝，觀習教化\"。馬嘎爾尼的日記一針見血地指出：\"清帝國好比是一艘破爛不堪的頭等戰艦，它之所以在過去一百五十年中沒有沉沒，僅僅是由於一班幸運、能幹而警覺的軍官們的支撐。而它能勝過其鄰船的地方，只有它的體積和外表。但是，一旦一個沒有才幹的人在甲板上指揮，那就不會有紀律和安全了。\"