三、請歷史學家滾開。

不是請你們安靜優雅的走開，而是厲聲大叫的讓你們滾開。

千萬不要離我太近，小心口水噴你們一臉。

總是有人評論作者應該學學歷史，或者更過激的直接說作者沒有腦子。

我都納悶了，商朝有多少歷史可供你們研究？有文獻記載？還是有前人整理出的《商史》？

以前有讀者評論帝辛沒當大王之前叫子受，這是我的錯誤，我虛心接受，而且修改。

也有讀者評論不該叫陛下，該叫大王，因為我原來是跟著原著走，沒注意這個，我猶豫之後，為了大家閱讀方便也改了。

其實這個改動已經引起矛盾了，帝辛是大王，黃飛虎就是武成王，大王冊封武成王，怎麼看都彆扭。但我還能把武成王再改了？改不了，只能擱在那。

還有帝辛登基之前，太子，這個太子要不要改？改了我該稱他為什麼？

這種評論，只要你言之有物，說話不那麼刺激，我都能接受。

最怕一種人，以一種舉世皆醉我獨醒的，或者作者醉鬼他清醒的居高臨下的態度，評論說你去學學歷史，我還特意問了句，請指教，他又說不出來了。

又是一種居高臨下的態度，『我指點了你也寫不出來』，好吧，對於這種人我一律刪帖永封。

其實你又能研究出什麼？你又懂多少歷史？

不就是商朝沒有文房四寶嗎？

原文：『王曰：「取文房四寶。」侍駕官忙取將來，獻與紂王。天子深潤紫毫，在行宮粉壁之上作詩一首。』

因為《封神演義》原文用的就是文房四寶，我為什麼不能用？

可能有人覺得原文寫的不嚴謹，我現在寫應該嚴謹一點，這一點，我覺得神話小說比較適合這個寫法。

如果嚴謹點，我是不是要寫，帝辛用刻刀在粉牆上刻下一首詩，那我就要問了，商朝有沒有粉牆？這個塗料哪來的？詩是從什麼時候開始？為什麼帝辛要寫七言律詩？他寫的為什麼不是詩經體？哦，那個時候連詩經都還沒有呢。

能這麼寫嗎？

所以，不要較真，要較真，小說真沒法寫。

寫個聞仲金鞭，是不是還要考證，那個金字到底是金還是銅？還有用鐵鞭的，我是不是還要考證當時有沒有鐵？煉鐵技術有沒有？

所以，要提意見，可以，你直接說我哪個地方寫錯了，百度誰都會用，我百度一下確認后，會修改，沒法改的會說明。

比如梓童這個詞，有個書友說這是對皇后的稱呼，不是姜后的名字，我百度了下，確實，雖然沒法改，我也作了說明。

最後，再重申一遍，提意見可以，不要籠統說作者不懂歷史，你懂，你來寫，寫了后我訂閱拜讀，好不好？

說到這又想起一件事，我發現訂閱的讀者基本都不評論，有評論或提意見也口氣比較緩和，是一種交流的語氣。

越是評論尖銳的人，基本上都是不訂閱的，你，要臉嗎？