繼承的問題。

我有必要給大家解釋下，為什麼要找別人來繼承？這個源於古老的歐洲制度，歐洲歷代以來，有着複雜且混亂的繼承，一個國王可能是其他國家的皇帝，甚至是封爵，例如，著名的查理五世，他是西班牙國王神聖羅馬帝國皇帝查理五世，也是西班牙國王菲利普三世，由於存在着非常混亂且複雜的繼承關係，因此，這種情況並不少見，而且連統就是這樣，要麼取走，要不然乾脆就找人來繼承，這樣和平過渡的方式，在歐洲也並不少見，但無法套用到亞洲上，第一，長子繼承製度，對於中國古代是十分堅定的，非嫡長子繼承的只有少少幾個人，例如，唐太宗李世民，不過這個的繼承屬於意外之喜，兵變玄武門，但後來呢，還不是成了千古一帝，天可汗，所以也沒有必要一定要糾結說，正統性啊，嫡長子啊之類的，只要國王夠賢明，可以領導國家的未來，誰去繼承都無所謂，總不可以說，因為你是個外人，就算是你再有本事，並且規定的可以選外人的情況，我們還有自我降智選出一個不得民心又不賢明的君主嗎？這樣做，後來豈不是容易被人指著鼻子罵？因此，這樣的種種，也就不建議大家一定要糾結，與為什麼是別人來繼承的問題，這個國家設定就是很開明，只要有賢德，平民都可以來，無所謂的

另外，給大家補充一個漏點，也是我寫作的失誤，就是之前文章里提到的奴隸的定義，這個奴隸不是指那種非常低賤的奴隸，而是大多由戰敗的俘虜和野人抓獲的，說是奴隸，其實也享有一定的權利，只是他們被排除在了權力的以外，類似於古典希臘的公民與非公民，但是他們確實在國家中身份，地位和存在感都不高，但絕不是倒至於像是印度種姓的下三層一樣，那種實在是屬於，無法理解，因此，大家不要過多的想到這個先王迫害其他人和抓捕奴隸，因為這只是我寫作的失誤，露點而已。