第135章不等式二

如果有什麼是特別的，那麼一定是不等式。不等式有很多，然而我一個都沒有記住。不過，我自己想到了一些。比如根號下（a＋1）不等於√a＋1。不過，當a等於0時，不等式不成立。但是，我想除了0就沒有反例了。至於這個為什麼成立，其實很簡單。就是根號不可以展開，這和分母不可以展開是一樣的。但是，不可以不代表不可能。也許是因為我們的水平還不夠，所以才會出現認為它是不可能的情況。就像以前，人們對於不規則的幾何圖形不也是毫無對策嗎？然而，當萊布尼茨和牛頓橫空出世時，微積分不就解決了這個問題嗎？當然，根號的展開還是很難的。我認為不等式的建立和最值有關。如果一個代數式沒有最值，那麼不等式就無法建立。但是，這很片面。不過，對於上面的式子雖然沒有最大值，卻有近似值。近似值就是可以看成是最值。最值是不等式的關鍵。比如a的n次方不等於b的m次方。很顯然這裏，沒有最值。假設這兩個代數式都對應一個點函數，那麼它們都存在空白的地方。由於底不同，而且a、b不是彼此的次方數。那麼，a、b就存在次方數隔離。就是說原則上，它們的次方數是不會有交集的。而如果它們有最值，則情況就會稍微簡單一點。雖然上述是不等式，但是有時卻可以變成等式。比如a+1就是平方數，如此一來根號下（a＋1）就可以等於a＋1。用函數來說就是前者和後者有交點。據說勾股定理有五百多種證明方式，而費馬大定理就是要和勾股定理聯繫起來的。所以，越是簡單的東西，蘊涵的道理越多。前者可以變成y2＝x＋1，而它的圖像就是一個拋物線。當然，上式只有它的一半圖像，另一半是不能被表示出來的。如果用虛數，那麼它的圖像就會變得很不同。

雙圓錐是理論上存在，但是現實生活中不存在的。試想一個點如何可以撐起一個物體呢，結果必然是倒塌。但是，並不是沒有可能。這說明什麼？極限是存在的。由於雙圓錐的極限很小，故而很難真實存在。我們的討論如果不聯繫實際，很可能就會像雙圓錐一樣成為不可能。那麼，大家都查到了什麼？核桃的確懂得如何轉變方向。

我有個不等式1/a-b>1/2b>1/a＋b>1/2a，其中a>b。有些時候，舉例真的比較靠譜。但是，也有缺點。像我這種懶得進行邏輯推導的人，這種方法還是不錯的。

固體是不變的，而我也是不變的。過去是這樣的，今後還是這樣的。話不一定多，但是都是耐聽的。小尼也不拐彎抹角。

據說，三點共線一共有十三種證明方法。其中就有梅涅勞斯定理和帕普斯定理。其他方法都是利用現有定理進行推導的，故而就有錯綜複雜的感覺。學習從來不是一鎚子買賣，所以不可能幾個月或者幾年就可以說不用學習了。就拿設計師來說，如果平時不多積累素材，用的時候又拿什麼呢？艾麗西亞和埃斯皮諾薩一同說道。

然後四個人就附近的書店看書去了。