官渡之二

事實上，從戰役的角度來講，袁紹的戰役部署是很嚴謹的，有板有眼，雖然有很多小錯誤，但都不至於影響戰局的，包括白馬、延津輸得雖難看，但延津之戰後，很快就在遭遇戰中扳回一局，重新恢復了士氣。

老袁的致命錯誤是什麼呢？一是沒有聽從沮授的意見，忽略了對延津的防守；第二個，就是糧了。

沒有在延津分兵，等於自截退路。為何烏巢之後袁紹帶著800騎兵就逃了？他如果再慢一步，帶著大軍逃跑，一旦曹操輕兵數千人或在白馬，或在延津截斷其退路，老袁就給老曹請回許昌喝咖啡去了。

可如果延津要是駐有重兵的話，老袁又怎麼會如此狼狽，幾萬人手指頭也沒動下就乖乖投降？

至於糧的問題就嚴重了。袁紹動用了十萬大軍，如果補給不充分，那麼死就要多快有多快。

袁紹補給的失誤源於他「急切」和「僥倖」的心理。明明自己最堅固的補給線是從延津到官渡沿河走，他卻為了省時，運來河東的補給西走故市東向官渡，結果被曹操抓死了機會，曹仁、徐晃、史渙一擁而上，滅掉了。

最慘的地方在於，本來有足夠的時間從延津運糧來，現在運糧沒了，反而連從延津再運糧過來也慢了。其實慢點也可以，但袁紹還是心急，這次不讓糧隊沿河走，而是抄了條直線從烏巢直線運往官渡，卻只派了區區一萬人去接應。結果烏巢一敗，數萬人餓著肚皮只能逃跑，偏偏延津又沒有接應，弄得老袁忍痛把數萬人作為墊背扔在官渡，換取了曹軍無法追擊，保下了一條老命。

官渡之戰，本來就是難以戰勝的戰爭，雖然看起來優勢很大，但在「人」上袁紹早已輸了。如果袁紹手下有一個曹仁，或者是成熟了的張?，或者他充分信任劉備，也許戰況就不一樣了。官渡之戰和諸葛亮北伐雖然形式不同，但本質是一樣的，都有勝利的希望，但前提是要「有人才」。郭嘉、荀?判斷官渡之戰前景，就僅僅從「人」的角度分析，這是因為它是最關鍵的，但曹操也只有這一個優勢而已。

官渡之戰流程（摘）：

200年初，袁紹大軍開到黃河北岸黎陽，從這裡派大將顏良率軍渡過黃河，包圍白馬（今河南滑縣東）。曹操採取聲東擊西之計，領兵佯攻延津（今河南延津北）。袁紹中計，大軍西調，準備堵擊曹軍。曹操卻立即調頭東向，率輕騎前往白馬解圍。顏良被殺，袁軍幾乎全軍覆沒。袁紹不接受教訓，下令全軍渡黃河，直撲延津。曹操一邊撤退，一邊故意將輜重丟棄路上，引誘袁軍四散搶奪，趁機反擊，打敗袁軍。袁紹另一員大將文丑被殺。白馬、延津二戰，是官渡之戰的前哨戰。鑒於敵強我弱的形勢沒有根本改變，曹操決定誘敵深入，撤退到官渡一線設防。袁紹自恃兵多糧足，自延津南下。雙方在官渡相持。曹操自知兵少糧缺，應該速戰。在得到袁紹軍糧在烏巢的確切消息后，曹操親自帶領5000步騎兵，打袁軍旗號，穿袁軍服裝，夜行軍混過一道道袁軍防線，直插官渡東北方、袁軍之後的烏巢，將袁紹軍糧全部燒光。袁軍人心動搖，不戰而亂。曹操全軍進擊，大獲全勝。黃河以南袁軍7萬人全軍覆沒，袁紹丟棄大批珍寶，只帶800騎兵渡過黃河。官渡之戰為曹操統一北方奠定了基礎。袁紹從此一蹶不振。

\^-^^-^