(七五二)六經皆史之蔽
(七五二)六經皆史之蔽
章實齋六經皆史之說,特有鑒於作史之道宜然,借是以發之而已。必如近人托古改制之說,謂其明知古事之不然,而姑為是言以自重,昔人誠未必然。然古事傳者粗略;昔人又有一崇古之成見,心所跂慕之境,誤會為古實如是,則其事極易。此猶今人憤國事之不淑,動輒曰東西列強如何如何,列強果如所言乎?無亦十九皆想像之聲乎!然謂其有意欺人,固不可也;然遂以其所言者為實然,則尤不可。且如古者文書簡易,而其時簡策繁重,文書欲不簡易,亦不可得。章氏乃謂周代掌故,皆六倍其文而庋之諸司,此豈近情理哉?《隋書·劉炫傳》:牛弘問炫曰:「《周禮》士多而府史少,今令史百倍於前,判官減則不濟,其故何也?」炫答曰:「古人委任責成,歲終考其殿最,案不重校,文不繁悉,府史之任,掌要目而已。今之文簿,恆慮覆治,鍛煉若其不密,萬里追證百年舊案,故諺曰『老吏抱案死』。古今不同,若此之相懸也,事繁政弊,職此之由。」士多而府史少一語,足破古代文書繁重之惑。
《周書·高昌傳》,述其設官,頗為委曲;而又曰:「其大事決之於王,小事則世子及二公(王子為之)隨狀斷決,平章錄記,事訖即除。籍書之外,無久掌之文桉。官人雖有列位,並無曹府,惟每旦集於牙門,評議眾事。」官無曹府,此古之明堂所以於政事無所不苞也;作《周官》者所據之國,固非高昌之比,然謂其能容更繁於後世之文書,得乎?