心與世界，哪一個更需要豐富？

心與世界，哪一個更需要豐富？

小的時候，總是覺得街道好寬，上學的路好遠，城市好大，白天和夜晚都好長，到處都是新奇的事物，牆角的一隊螞蟻也可以蹲下來看半天。

長大以後，不管去往哪一個城市，都不再有大和新的感覺，不知道是自己眼光變了，還是看不見了；不知道這是一種長大，還是一種失去。

長大以後就喜歡對遇見的事物，以及自己的言行迅速做出判斷，拿得到的觀點和答案替換掉事物本身，又很不擅長進行二次或是多次的判斷，也不願修改答案，即使是錯的，也任其錯下去。

後來遇見類似的事物，直接拿觀點和答案來代替思考，並形成思維的慣性和習慣。

其實，好多的新事物，或是已經更新的自己，後來都與我們自己沒有關係了。

這是否是我們漸漸遠離自己的原因？我們離開自己究竟可以有多遠呢？

造物主在天上，用陽光說話，用雲朵微笑，用雨、用風、用閃電歌唱。

所有的生命都在地上仰望，拿生與死回應。

「看山是山，看水是水；看山不是山，看水不是水」是一個輪迴，千萬別以為回到「看山還是山」就到盡頭了，循環往複，每次輪迴都在升華。

這就參透成長了？這麼簡單？

成年人與世界之間，總是隔著一層觀點或是解釋，我們並不能直接感受世界，只好活在觀點和解釋裡面，失去對絕大多數事物的感覺。

世界的豐富給予了人們內心豐富的可能，但世上真正內心豐富的人，卻少得可憐。

究竟是先有雞，然後生了蛋，還是先有蛋呢？為什麼人類總是想要總結這個世界呢？

我們的感覺需要被開墾，五官的視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸覺需要保持靈敏，以保障我們對所有的刺激做出反饋。

可人類的知識真是豐富，將這些刺激以概念化的方式教給我們，取代親身經歷和體驗。當感覺撲面而來的時候，真相其實是各種概念向我們撲來，我們只能去印證概念，而非真正地去體驗感覺。我們一直被概念所吸引，而非被各種美妙的感覺所吸引。感覺是內心的一團溫熱，可是我們經常都感覺到冷。

感覺更新了，概念卻無法更新，為了讓自己的人生感到豐富，我們不斷地創造概念，創新所謂內涵更豐富的事物，功能更強大的事物，外觀更炫更酷的事物。

人類必須要讓自己眼花繚亂，不然世界就會過於貧乏。

是我們的慾望更強烈了，還是慾望的對象過於豐富了？得不到滿足的慾望讓我們痛苦了，痛苦把心靈拓寬了，慾望的對象讓心靈更豐富了？

我們無法分辨，是內心的豐富帶給事物豐富的內涵，還是豐富的事物帶給我們豐富的感覺和豐盛的內心世界。

似乎判斷是阻斷思考和發現美好的原凶，判斷做出得越早，離美好和真相就越遠。判斷一刀斬斷了所有的細節。與判斷相比，智慧往往會顯得笨拙，給自己留夠時間和空間，以更豐富的感覺和過程讓自己快樂，卻不急於得到答案。

這麼說智慧就是對的了，智慧就是真相了？

總是有人看到一棵小草，不過就是草，總是有人能從一棵小草看見大自然，看見生命更豐富的內涵。

人的心靈實在太大了，我們不知道宇宙有多大，就不知道心有多大。也許生命的意義，就是該去知道宇宙有多大，從而知道自己的心有多大。

這又顯得浮躁了……

給「浮躁」畫個像：做表面的理解，做表層的思考，做對錯的評價，做得失的判斷，變幻莫測的情緒，不等待，起不來睡不著，無熱鬧不歡。

看起來人在年輕時，對事物不做理解，只做判斷，意味著只能在主流中尋找存在感。人到中年後，對事物先理解，發現根本用不著做判斷，只能在掙脫主流中找到真實的存在。

一切都是必需的，這是命運嗎？心與世界，哪一個更需要豐富呢？