馬謖案

()「諸葛亮揮淚斬馬謖」在很多人眼裡體現了諸葛亮得大義滅親，懲罰分明。也為這個聖人添上了一點點的失誤，看起來更加完美，更加豐滿。可是作為一代名帥，一國聖相，掐指一算前知五百年，後知五百年的聖人。為何派馬謖前往街亭？

街亭作為一個戰略要塞，自古就為兵家必爭之地。諸葛亮對此自然是心知肚明。可是又為何派上馬謖呢？也許有人說，人非聖賢孰能無過？可是諸葛亮既然在招降魏延的時候就能看出他有反骨，將來必反。可是為何就沒有看出馬謖乃趙括之類的紙上談兵之輩？失誤否？非也。

依本人之見，與其說是孔明先生的失算，不如說是其在賭博。當時蜀國多次出征未果，損兵折將無數，場面堪憂。才有後來「蜀國無大將，廖華做先鋒」的說法。對此狀況身為三軍統帥的孔明先生自然是看的非常清楚。因此，培養將才就十分必要。而此前馬謖曾給諸葛亮留下了十分美好的印象。其實孔明也未必不知其才學。但是為了將才，有必要賭上一把。正所謂，是騾子是馬拉出來溜溜。可是運氣不濟啊，比起孫權得賠了婦人又折兵簡直就是更慘。屁滾尿流亦不為過。

失敗之後，剩下得自然是殺雞給猴看的本領了，這個我們中國人用得是最熟悉的了，即表示自己說話算數（立過軍令狀），又可以服眾。一石二鳥何樂而不為呢？讓更多的人害怕，讓更多的有了「士為知己者死」的感覺和豪氣。

可以說，從整個事情來看，孔明自然是最大的贏家。但是這個賭博卻讓蜀國損失慘重。作為國相，有道理嗎

失街亭

街亭是一個重要的戰略關口。

馬謖,生於公元一九○年,死於公元二二九年,馬良之弟,蜀國將領。字幼常,襄陽宜城(今湖北省宜城)人。

馬謖諸葛亮權術的犧牲品

馬謖的狂妄、無知不僅害了自己，而且壞了蜀漢伐魏之大業，故其一死不足以謝國人！這似乎是近兩千年來的定論！本人頗不以為然，個人覺得馬謖很可能只是諸葛亮權術的犧牲品而已！分析如下：

蜀弱魏強之勢諸葛先生心知肚明，故伐魏帶有很強的僥倖心理和知其不可為而為之的不得已心態，當司馬懿[或按《三國志》為張頜，下同]主掌魏軍以後，蜀軍靠諸葛先生個人的聰明才智獲勝之機顯然就喪失了！與優勢魏軍硬碰硬嗎？丟失荊州和夷陵之敗后的蜀漢政權再也輸不起了！任何大的損失都可能把它推到滅亡的邊緣！對此，諸葛先生應該明白全身而退才是上策！但對如此聲勢浩大的北伐，沒有充足的撤軍理由是不能向蜀漢君臣和百姓交代的！於是諸葛先生想到了街亭！而此時的司馬懿也想到了街亭，渴望截斷蜀軍退路一舉全殲蜀軍主力，建不世之功！於是街亭之戰展開了！

怎麼看街亭之戰和馬謖的責任？我們可以對比古代希波戰爭中的溫泉關之戰，李奧尼達憑天險，雖然竭盡全力，但最終不免關陷身死！原因何在？沒有援軍！可見，以絕對劣勢兵力據險而守的一方，若得不到及時增援，很難守備成功！這樣的例子實在太多了！因此，我覺得街亭之戰能否成功的關鍵在諸葛亮，而不在馬謖！即使馬謖部署得當亦不過多拖幾日而已，他單憑自己力量是絕對守不住街亭！諸葛亮交給了他一個無法完成的任務！再看諸葛先生的運做！他已經估計到司馬懿要打街亭，街亭的重要性他更清楚，此時應如何應對？我覺得要麼他率主力襲擊司馬懿背後，與馬謖前後夾擊，殲滅魏軍於街亭；要麼直接進攻魏軍老營！道理一樣，趁魏軍分兵之機集中優勢兵力各個擊破，這是以弱克強的唯一良策！但直到街亭失守，諸葛先生竟沒有任何動作，為什麼？他在這段時間裡在做什麼呢？我們先記下這個疑問！看街亭之戰後的情況！

當司馬懿佔領街亭以後，我想他一定忘乎所以，以為蜀軍覆亡不遠矣！但諸葛亮竟然在這樣的被動情況下，迅速全身而退！對此，司馬懿只能自嘆弗如！本人曾十幾次穿越秦嶺，望著那連綿的崇山峻岭，也不得不欽佩諸葛先生的才智！但先生畢竟不是神人，他能做到這點，我覺得他事先不僅有過周密的安排，而且在街亭之戰正酣時，甚至戰前他就在做從另外通道撤退的準備了，否則，難保不乍聞街亭失守，軍心大亂而全線崩潰！如果是這樣有另外的通道可以保全蜀軍安然撤退，街亭重要性並不象渲染的那樣！那他派馬謖去守街亭，並要他立軍令狀的用心就非常可疑了？他難道不是想借馬謖的頭來搪塞蜀漢君臣之口？結果就是這樣，直到現在我們往往把一出歧山失敗的責任歸到馬謖頭上而不是諸葛先生！――佩服先生高明的權術，可憐馬謖！

接下來的問題是諸葛先生有殺馬謖的動機嗎？我覺得有！馬謖和楊修性格類似有才但不免輕狂！這樣的性格不會為權臣欣賞的！劉備不欣賞他，有些人覺得在白帝城託故時候有明顯表露，個人覺得這不可信！劉備在這樣的莊重場合不會單獨向諸葛先生囑託這樣一個小人物！囑託意味著不信任，以諸葛先生才幹會看不出馬謖幾斤幾量？還要先主提醒？先主不會這樣不明事理呀！多半是諸葛先生在殺馬謖時的託詞！先主已死！在場的只有諸葛先生，說什麼誰敢懷疑？但諸葛先生不欣賞馬謖是真的！征南中的時候，馬謖獻策，諸葛先生什麼反映？我覺得這裡反映了先生虛偽的一面！他絕對反感馬謖的表現！權臣往往想給部下一個神秘莫測的感覺，而揭破權臣的謀划，不管是好心還是為了顯示自己的才幹，都會招致他的反感，雖然表面可能讚美你幾句！看楊修在幾個場合，曹操什麼表現就明白了！諸葛亮也一樣啊！從不被重用的「參軍」突然委以關係全軍的重任，不奇怪嗎？若曹操派楊修擔當類似的任務，我們難道不會想到曹想藉機殺他嗎？

馬謖之死為蜀漢撤軍提供了一個充足的理由！保全了蜀軍的顏面，對蜀漢政權綜合影響是好的！對諸葛先生個人而言，僅用一個自己並不喜歡的馬謖，就維護了自己的威望！而且還讓馬謖直到死都感激他！高明哉！憑心而論，先生是我最嘆服的三國人物之一！我在成都的那幾年中經常到武侯祠瞻拜千古才俊！最令我感嘆的是武侯祠的最後院落竟然是昭烈帝陵！先帝才幹高於先生是不爭的事實，但千古以後人們不忘的竟然是先生而不是先主！嘆服！先生！---我覺得原因是先生能把自己的權術和蜀漢的最高利益統一起來！千古權臣惟有先生能做得如此完美！

蜀後主建興六年(公元228年)諸葛亮為實現統一大業，發動了一場北伐曹魏的戰爭。他命令趙雲、鄧其為疑軍，佔據箕谷(今陝西漢中市北)，親自率10萬大軍，突襲魏軍據守的祁山(今甘肅)，任命參軍馬謖為前鋒，鎮守戰略要地街亭(今甘肅秦安縣東北)臨行前，諸葛亮再三囑咐馬謖：「街亭雖小，關係重大。它是通往漢中的咽喉。如果失掉街亭，我軍必敗。」並具體指示讓他「靠山近水安營紮寨，謹慎小心，不得有誤」。

馬謖到達街亭后，不按諸葛亮的指令依山傍水部署兵力，卻驕傲輕敵，自作主張地想將大軍部署在遠離水源的街亭山上。當時，副將王平提出：「街亭一無水源，二無糧道，若魏軍圍困街亭，切斷水源，斷絕糧道，蜀軍則不戰自潰。請主將遵令履法，依山傍水，巧布精兵。」馬謖不但不聽勸阻，反而自信地說：「馬謖通曉兵法，世人皆知，連丞相有時得請教於我，而你王平生長戎旅，手不能書，知何兵法?」接著又洋洋自得地說：「居高臨下，勢如破竹，置死地而後生，這是兵家常識，我將大軍佈於山上，使之絕無反顧，這正是致勝之秘訣。」王平再次諫阻：「如此布兵危險。」馬謖見王平不服，便火冒三丈說：「丞相委任我為主將，部隊指揮我負全責。如若兵敗，我甘願革職斬首，絕不怨怒於你。」王平再次義正辭嚴：「我對主將負責，對丞相負責，對後主負責，對蜀國百姓負責。最後懇請你遵循丞相指令，依山傍水布兵。」馬謖固執己見，將大軍佈於山上。

魏明帝曹睿得知蜀將馬謖佔領街亭，立即派驍勇善戰，曾多次與蜀軍交鋒蜀大軍張?領兵抗擊，張?進軍街亭，偵察到馬謖舍水上山，心中大喜，立即揮兵切斷水源，掐斷糧道，將馬謖部圍困于山上，然後縱火燒山。蜀軍饑渴難忍，軍心渙散，不戰自亂。張命令乘勢進攻，蜀軍大敗。馬謖失守街亭，戰局驟變，迫使諸葛亮退回漢中。

諸葛亮總結此戰失利的教訓，痛心地說：「用馬謖錯矣。」為了嚴肅軍紀，諸葛亮下令將馬謖革職入獄，斬首示眾。臨刑前，馬謖上書諸葛亮：『『丞相待我親如子，我待丞相敬如父。這次我違背節度，招致兵敗，軍令難容，丞相將我斬首，以誡後人，我罪有應得，死而無怨，只是懇望丞相以後能照顧好我一家妻兒老小。這樣我死後也就放心了。」諸葛亮看罷，百感交集，老淚縱橫，要斬掉曾為自己十分器重賞識的將領，心若刀絞；但若違背軍法，免他一死，又將失去眾人之心，無法實現統一天下的宏願。於是，他強忍悲痛，讓馬謖放心去，自己將收其兒為義子。而後，全軍將士無不為之震驚。

馬謖被推走了。諸葛亮拭乾眼淚，又宣布一道命令：對力主良謀，臨危不懼，英勇善戰，化險為夷的副將王平加以褒獎，破格擢升為討寇將軍。善於自省的諸葛亮斬馬謖，升王平之後，多次以用人不當為由，請求自貶三等，一品丞相為三品右將軍，仍盡心竭力輔佐後主劉禪，欲圖中原，成就大業。