拆與保的交鋒(2)

北京古城舉世聞名，但它的很多美的東西現在看不到了，它們被大量醜陋的新建築遮擋和破壞了；現在的天際線已遭到相當程度的破壞。北京應以故宮為中心，由內向外分層次控制建築高度。中心區的建築高度要低，越往外，從二環路到三環路，可以越來越高。應該把高樓建在古城的外面，像巴黎那樣，形成新的、有序的面貌。「向巴黎學習」的建議，並不為一些學者理解。在他們看來，如果要向巴黎學習，似乎更應該學習19世紀巴黎的市政長官歐斯曼，因為他給巴黎做了一次「大手術」。2000年6月，清華大學教授吳煥加以《北京城市風貌之我見》為題，在《北京規劃建設》雜誌發表文章，認為，「『傑出創造』也好，『古代城市優秀傳統的集大成』也罷，北京城從17世紀起的二百多年漫長時間內沒有更新，沒有進步，終究是非常令人感到悲哀的事情。我們對中國在近代經濟社會長期停滯不前、保守落後深感惋惜。城市也是如此，也有令我們深感遺憾的地方。」「北京的古城風貌早已不很完整了，古城新貌隨之出現。因而，全面維護其古狀、古貌已不太可能。」「有人預言，如此下去，北京終有一天將變成香港、新加坡。我認為持這種觀點的人把問題簡單化了。」「對於北京城原狀建築與環境只可採取揚棄的方針。」在這篇文章里，吳煥加舉出了歐斯曼拆巴黎老城的例子，以佐證他的觀點：巴黎於9世紀末成為法蘭西王國的首都。在很長一段時期內，巴黎的街道曲折狹窄，到處是木造房屋。文藝復興時期，巴黎才漸漸脫去舊時的面貌。17世紀以後，法國的國王們致力於對巴黎的改造，低矮破舊的房屋被陸續拆除，代之以多層磚石建築，開闢了許多馬路和廣場。路易十四時期（1643—1715年）拆除舊城牆，改為環城馬路。著名的星形廣場和香榭麗舍大道也是那個時期開始形成的。至19世紀，隨著資本主義經濟的發展，巴黎人口大增，建造了大量五六層的樓房，出現了公共馬車和煤氣街燈。拿破崙三世時期（1852—1870年，相當於我國清咸豐二年至同治九年）巴黎進行了一次大規模的劇烈改造，即著名的由巴黎市政長官歐斯曼主持的巴黎改建工程。歐斯曼對巴黎施行了一次「大手術」，再次拆除城牆，建造新的環城路，在舊城區里開出許多寬闊筆直的大道，建造了新的林蔭道、公園、廣場、住宅區，督造了巴黎歌劇院。改建后的巴黎成了當時世界上最先進、最美麗的城市。就在吳煥加發表這篇文章的前一個月，巴黎著名的《費加羅報》周末專刊登出封面文章，大字寫道：「歐斯曼，是不是毀掉了巴黎？」直到今天，歐斯曼已去世130年了，巴黎人還在為那一次他所領導的對巴黎老城的「屠殺」大加聲討呢。在這篇報道中，面對《巨人歐斯曼》一書的作者喬治·瓦朗司，老巴黎保護委員會的年輕歷史學家亞歷山大·卡迪發表了激烈的言論：歐斯曼是一個毀壞了無數歷史文化遺產的蹩腳規劃師！在這次對話中，即使是把歐斯曼譽為「巨人」、對其深懷理解之意的瓦朗司，也不得不承認「那時還沒有現在這種保護歷史文化遺產的意識」。歐斯曼對巴黎城徹底的改建，確有精彩之處，但是，在人類的文化意識已經覺醒的今天，卡迪對歐斯曼斬斷巴黎歷史文脈的指責得到了越來越多人的支持。2000年8月16日，著名城市規劃學者、新加坡國家藝術理事會主席劉太格，來到北京出席北京商務中心區論壇，他就歐斯曼改造巴黎問題與筆者作了一次交談。茲附如下：筆者：有學者認為北京應該像歐斯曼拆巴黎那樣，把舊城改造一遍，你如何看這個問題？劉太格：我是完全不贊成。因為幾世紀前城市開發的速度遠遠比現在慢得多，所以那個時候談古建築保留、古街區保留這個課題幾乎不存在，它那個速度非常慢，現在推土機一進來，一下子就可以把整個城市推倒。這是一個現代的城市的問題，並不是一個老的問題，就是老巴黎也有重新規劃，它的風格的演變也是慢慢的，你看老巴黎除香榭麗舍中軸線附近以外，其他地方還有許多哥特式建築，這些還是存在的。其實你們現在，老北京周圍的老建築還有一些，所以我今天特別提出新舊城市一定要共存，要想方法結合。我剛才舉了里昂這個城市，再漂亮不過了，你到了那裡，從羅馬時期到現在的情況看得一清二楚，北京為什麼不能這樣做呢？筆者：有些人認為四合院是一種落後的東西，你怎麼看？劉太格：四合院是我們國外的人對北京最嚮往的。所謂四合院的落後，是因為基礎設施沒接進去，其實它的生活環境是好得不得了的！我去過幾個四合院，我知道尤其在春天、秋天的時候，院子里陽光明媚，那個居住環境太美了。四合院是因為北京的氣候而產生出來的建築造型，是最適合北京的，是我們中國人的老祖宗的智慧的產品，我覺得應該保留。筆者：有人說四合院已經變成大雜院了，不改造它、不拆掉它不行，你怎麼看這個問題？劉太格:有的可能非拆不可，太破爛了，不過要想盡各種辦法保留，保留有很多手法，一個是拆掉重建，照原型來建，一個是部分的改建，把現有的材料，如雕塑，修復好，再放回去。其實是有辦法把它們保留下來的，就是有沒有決心？你們珍惜不珍惜這些遺產？還有一個是找得到錢找不到錢？其實錢我覺得不是一個問題。