《窗外》台灣禁演風波(1)

《窗外》剛剛開機，麻煩接踵而至。那天，林青霞按照導演的要求來到片場，早早做好準備工作。她是一個對工作異常認真的人，總是擔心自己哪一點沒做好，惹來導演以及別人的非議，所以，她儘可能地將所有事做到盡善盡美。可是，過了預定時間，導演還沒有出現，所有的工作人員都在那裡等著，不明白到底發生了什麼事。過了好一段時間，傳來消息，今天暫停拍攝。對外界的一切，林青霞並不十分敏感，她不清楚到底發生了什麼事。劇組有人對她說，可能是版權方面出了麻煩，說不定這部片子拍不成了。林青霞剛剛才進入狀態，這個消息不啻於一聲驚雷，令她感到絕望。有關的細節，林青霞後來從媒體上看到了。根本原因，在於瓊瑤不同意拍攝這部影片，向法院遞交了訴狀，要求八十年代公司停止拍攝工作。瓊瑤原名叫陳傑，湖南衡陽人，出生於1938年，父親是著名的歷史學家陳致平教授，母親也是一名知識分子。瓊瑤是文學天才，年僅10歲，就在報刊上公開發表了她的第一個短篇小說《可憐的小菁》，16歲時又在台灣的《晨光》雜誌發表短篇小說《雲影》，其後，她的小說散文，常常見諸於報端，在台灣頗有點小名氣。但是，她的理科卻出奇的糟，接連兩次聯考，均都失利，其後專心文學創作，24歲前，已經公開發表中短篇小說及散文一百多篇。有了這樣的基礎，她當然想更進一步，於是開始創作長篇小說，但屢試都不成功。25歲時，她將自己高中時師生戀的經歷寫成長篇小說《窗外》，投寄給《皇冠》雜誌的主編平鑫濤，《皇冠》雜誌不僅全文發表，而且當年出了單行本，引起台灣社會的轟動，一舉成名。可是，正是這本書，給她帶來巨大聲譽的同時，也帶來了巨大的困擾。她的母親認為，女兒出這本書的目的是為了罵自己。自己含辛茹苦，將這個女兒養大，她一點不知感激，還因此恨上了自己。在心裡恨倒也罷了，她還要寫出這麼一本書來罵自己，給自己貼上了封建家長的標籤。1964年，由陸建業創辦的建業公司買下了《窗外》的電影版權，並將其拍成黑白電影。電影上映，瓊瑤母女的矛盾進一步升級。她的母親躺在床上，幾天不吃不喝，瓊瑤則在母親的床前跪了幾天幾夜。好不容易將此事平息下來，母女關係有所緩和，沒料到8年之後，陸建業組織了一家新的電影公司「八十年代公司」，竟然拿出《窗外》要當著開山之作。瓊瑤擔心漸趨融洽的母女感情，會因這部電影再起波瀾，便與陸建業協商，希望他不要拍這部戲，甚至找到八十年代公司的其他合伙人，做了許多工作。可是，八十年代公司已經投入拍攝，停下來有一大筆損失，因此拒絕了瓊瑤的要求。為了制止拍攝，瓊瑤不得不訴諸法律。她請律師仔細研究了當年的合同。那時，瓊瑤畢竟年輕，對法律知識以及簽署合同的某些細節，不十分了解。當時的合同中，並沒有寫明購買者擁有版權的年限。陸建業便是抓住這一點，認定自己仍然擁有《窗外》的電影版權。律師研究過合同后表示，合同中有一句話，如果兩年不拍，合同則自動失效。如果要打官司，只能從這一條入手，證明陸建業只買了兩年版權，目前時效已過，他不再擁有版權了。瓊瑤起訴之後，無論是對方律師，還是普通民眾，都認為這一點站不住腳。那一條只說明陸建業若不拍這部影片，則合同失效。相反，陸建業如果拍了，版權合同是有效的。問題的根本在於，陸建業拍了，儘管沒有引起什麼影響，但那與法律無關。因此，輿論一邊倒，指責瓊瑤所說的理由站不住腳，無非是因為近年來瓊瑤小說改編成電影十分火爆，而自己從《窗外》得到的版權費太少。她之所以打官司，就是想陸建業再付她一筆錢。上面提到的起訴理由畢竟不充分，這場官司打下來，一審時判瓊瑤輸了。瓊瑤不服，上訴到高等法院。為了打贏這場官司，瓊瑤不得不採取某些手段，搬出陸建業一件有悖於理的事，作為自己的證據。此時，媒體又對瓊瑤打這場官司的緣由進行了大量報道，特別提到她的母親因為上次拍《窗外》，憂慮成疾，患上了輕度精神分裂症。此次如果重拍，其母很可能舊病複發，甚至可能更為嚴重。此消息一出，民眾的同情，頓時偏向了瓊瑤，紛紛指責陸建業不道德。陸建業心裡也清楚，這場官司打下去，即使自己最終贏了，也贏不了民心。沒有了民心，他的八十年代公司，即使拍出了好片，也可能被人抵制。沒有了消費者，他的公司只可能走向倒閉。權衡再三，陸建業只好透過關係，希望和瓊瑤私了，以便結束這樁官司。最後，雙方各退一步，瓊瑤同意八十年代公司繼續拍攝《窗外》，但不同意在台灣公演。經過這一場糾紛，電影重新開始拍攝，可是，這部影片，卻永遠失去了在台灣放映的機會。談起這件事，林青霞的心情是異常的複雜，一方面，她非常理解瓊瑤的難處，她說，大家都說瓊瑤打那場官司是為了貪錢，事實上並不是那麼回事，而是因為瓊瑤母親的關係。大家都以為《窗外》是瓊瑤女士的自傳，她的母親也因此深感不悅。瓊瑤甚至說，為了《窗外》，她母親還得了輕微的精神分裂症。如果《窗外》上映，再次造成轟動，對她的母親的打擊自然更深。