有關美男子的爭論

於這個帥哥的描寫，總覺得比較怪，比如說橋上回眸一笑，怎麼看怎麼覺得像在描寫美女，一個男的如果長的秀美，挺不錯，但是如果他連做派都像美女，那就很彆扭了，相信你寫的這個納蘭小同志是準備塑造一個正面形象的。如果是我，我更喜歡通過一些其他的動作來描寫他的氣質性的帥，比如說與其回眸一笑，不如說他上馬的動作，或者說他失神時憂鬱的樣子。總之一個男生要帥得有一種特別得氣質，動感也好，憂鬱也好，但絕對不是嫵媚。

拎壺沖沖

那壺水說出了我最想說的話，男人再英俊也不應描繪成女性一樣漂亮！而在文中，納蘭是把他說成超過了女性的美，這樣的角色實難讓我認同。看文去了，投票中！

高不成

兄，最近我在看美男子列傳呢，發現晉代的美男子特別多，而且形容他們，無不是風流絕世，容華無雙。潘安的車出來，人家姑娘都跟著扔果子，男人漂亮，走在街上，光擁過來看他的人，就把他擠死了。只要長得好看，帽子被風吹歪了從街上走，第二天，滿街的人都歪帶帽子。哈哈，看得忍不住，就想寫一個書上的絕世美男子，絕代**佳公子，側帽風流想象中。

兄，《晉書》中形容被千萬人看殺的美男子衛階用詞有「明珠」，「玉潤」，所以我寫納蘭玉美得如珠如玉，呵呵，美男後遺症。真奇怪，那個時代，美男子成把抓，美女倒沒見幾個留名後世的。

誰說美男子是用來談戀愛的。在我印象中，歷史上的美男子，最愛的就是周朗，愛他羽扇綸巾，談笑間，強虜灰飛煙滅，可不是愛他長得漂亮。納蘭玉是長得好，但長得好不是罪，太多人只看到他長得好的一面，卻沒看到別的地方，這是他的悲劇。現代很多女性，如果比較受大老闆賞識，人又長得好看些，於是大家都會說她是*色相上去的。在古代，富貴人家，風流無忌，男風的事很盛行，在清代甚至是成了的流行風氣，所以納蘭玉就吃了長相的虧，被人說得無比不堪。

壺啊，這個，我知道，這種比女人還漂亮的男人，很多男人接受不了。可是，首先，納蘭玉在天下人眼中，都是皇帝的男寵。正是因為他過份的漂亮啊，他的容貌和他的身份是連繫在一起的啊。他的長相不是帥，而是清秀漂亮。比如，唐朝是武則天的男寵，不是說蓮花六郎嗎，都說六郎似蓮花，其實蓮花似六郎，一個被比做蓮花的男子，他的長相又如何呢。如果納蘭玉的長相是英郎帥氣那一型的，說不定，就不會有那些不堪的傳言了。

有關納蘭玉的身份，不知有無發現，有點象清代的納蘭性德，同樣是權相之子，同樣是御前任職，同樣有文才，同樣受皇帝喜愛。梁羽生評納蘭性德是絕代**佳公子，傳說，他也是個很俊美，也很深情的男子。一直有人說，紅樓夢是納蘭性德家事說，寶玉的原型出自於納蘭性德，雖然我不太認同，不過覺得倒也有相似之處。所以，納蘭容貌的描寫，幾乎是照抄了寶玉，只是略作修改罷了。寶玉也是個美男子，當然，也略有些脂粉氣的。不過，納蘭玉的性格，可與寶玉不同。

上一笑，汗，我不記得我寫了納蘭玉有女兒態啊，他只是對容若笑了一笑，他的笑容象陽光空氣和水，清澈純凈，也沒有寫他風情萬種傾國傾城啊。只不過，當時景色美麗，人也漂亮（一直覺得，真正的美應該是無分男女的）所以，就構成了一幅圖畫。想那些古畫中，長袍寬袖的男子，站在山顛，或獨坐舟上，都是很有意境的美麗呢。當然，這也許只是女性作者，和男性讀者之間的感受分別。

我故事中的納蘭玉，就是處在這個尷尬局面里，承受了許多驚人的壓力和傷害，對一個男人來說，被天下人當做男寵對待，是很痛苦的。而且，我看書時，也發現，古代描寫美男子，常用面如好女，舉止風流，這樣的文字，可見，有一個時代，這種長相的男人是很吃香的，特別是晉代。看中國歷代美男子，其中，確實有一些，被評為，遠比女子美麗，雖然，我總覺得書上的話，也許誇張了。

納蘭