131.第 131 章

對於您進入防盜的世界，我深表遺憾。您可以選擇

→關閉本頁，待1月23日（星期一）晚上八點（有延遲）替換完畢后再來觀看

→反正閑得沒事隨便看看……

再次提示：這只是一個防盜，隨便看看就好=3=

*

微博看到的，搬過來。

無可否認激進女權主義者是存在的。不過……還是理性看待吧→_→

*

韓寒糊到地上，乘風破浪反轉不了，但女性仍是最大輸家

女王C-cup

2001-1-21

閱讀453萬+

關注

我青春期的時候很喜歡韓寒，一本一本買他的書，不過算了，這不能代表什麼，畢竟我也買了幾本郭敬明的書。

在博客時代，我還會去看韓寒的文章，但進入微博時代之後，我就漸漸不再喜歡他了。

距離一個人太近，太真實了，幻想就容易破滅，就發現他的價值觀和自己有很大差別，但其實也沒有覺得很難過，因為基本上，我喜歡的男性偶像多數都糊了。

韓寒還比較年輕，微博除了做生意也不太發表意見，在我觀感里，沒有變得十分油膩，因而我總覺得要拉出來說，也輪不到說他。

第一次不適，是後會無期首映，在報上做廣告，用了國民岳父的頭銜，我們做性學的，對戀童癖很敏感，我不是說所有喜歡小野的人都是戀童癖，但最起碼父母應該學會保護孩子，對這方面敏感一些，我不知道什麼樣的父親會把自己的女兒這樣展露出來，送給別人口頭狎昵。

第二次不適，是在很久之後看到嚴肅八卦的公號（可自行去公號搜索韓寒）理了韓寒的採訪時間線，他發表婚戀觀，他說：婚姻是開放的，獲得了伴侶許可的情況下，是可以和其他人有重疊的性關係的。其實這都沒問題，我覺得沒錯。

但韓寒還認為自己老婆絕不可以給自己戴綠帽子，不但不可以有性行為，也不可以和同性朋友交往，也不該出去工作。這就感覺非常噁心了。

我不是翻舊賬黑他，我也很心痛，八零后老少女的青春男偶像說糊了就糊了，每天醒過來都覺得往事不堪回首。但我覺得翻完這些舊帳，能說明我為什麼不會覺得這歌裏頭有反諷。

乘風破浪歌詞大致如下：做我的妻子，要比我早起晚睡，飯要做好吃、打扮要大方、婆媳小姑關係要處理好、要生兒育女、撫養成人、我這個家都靠你，因為我沒有本領，家中的事都交給你，不要指望我，因為我是個凡人，所以你要拯救我，你不要去摻合家長里短，我可能不會出軌，我會好好工作。

我跟很多韓寒粉絲不一樣，不會主動想着韓寒肯定反諷，是「直勾釣魚」，因為韓寒這個勾從來就不直，他本身就糊到地上了，他價值觀就算是歌詞中那樣我也毫不意外——意外的大概只是，怎麼敢說出來呢？

有網友說韓寒的主題曲有兩首，所以我大膽預測這個營銷思路是：用第一首歌讓網友尤其是女性網友憤怒、感覺被冒犯，遛出女性群體的批判和反對，然後再用第二首歌來反轉，證明自己並不是那個意思，甚至出來表明自己是很支持女權的，輿論反轉，女權被痛罵，他則繼續享受女性群體的感激，畢竟向來國情如此，女人要平等是女權癌，男人說一句支持平等就是大暖男。最後票房有了，名聲得了，一個成功的網絡營銷大師可以開課了，課程的關鍵在於：狠狠冒犯女性，讓她們憤怒，再給顆糖。總結起來就是四個字：雞賊、投機。

我這麼猜測的時候是上午11:29，韓寒第二首歌放出來是14:07，我猜中了他會有反轉動作，不過我高估了他，他反轉的歌曲也並不高明，大概是我們的文化里真的太缺乏女性主義教育了，所以連一個男公知都不知道女性主義的訴求在哪裏。第二首歌曲主訴的是一個男人的服軟，他變成了那個早起晚睡的人，他成了感恩妻子存在的人，男人是笨拙真誠的但是會對你好的，是沒出息但會好好工作的人，希望你能和我一起建設一生一世的家。

有什麼問題嗎？很誠懇啊，很真誠啊。

我接下來要說一些不太好理解，但請大家盡量嘗試理解的話。千萬不要叉出去啊！！

問題之一在於女性個人訴求的缺乏，女性在畫中是完全客體，你知道她存在着，但她沒有任何特徵，也沒有任何需求，她是為了匹配男性的敘述而存在的，是男**望或行動的投射，男性是虛弱的，因而她是扶持的體貼的，男性是真誠笨拙的，因而她是被愛着的，男性是想要結婚和想要一生一世的，因而她是陪着他做完這些的人。所以這裏的女性是一個虛指。

當然我這麼說可能有點苛刻，但鑒於我其實是想要說「這首歌還達不到反轉的效果」，所以請容我表達我不寬容的標準。

其實不光是這首歌，我們能見的大部分男性書寫的文學作品裏，女性都是一個虛指。戴錦華老師的文學評論里曾說過，當女性出現在敘述中時，她們往往處於經典的客體位置，成為他人行為及意義的對象。

女性同時是一種社會空位，一種社會象徵：黨－母親，祖國－母親，把女性置於名義上的高位，但實際上卻隱匿了女性的特徵，她要麼是一個全能的奉獻的「母親」，要麼則是他人行為和意義的對象。女性的存在是模糊的，無法辨識的。

這首歌里沒有女性，只有我的行為，我將做什麼，以及我有什麼打算什麼規劃，但歌里女性是何面目，要什麼，沒有人知道。

問題之二在於，這首歌若要反轉，它應當是真正能夠理解女性需求的，但它其實只是一些陳腐的男性承諾：我會寵愛你照顧你，我盡量不出軌，我會和你一生一世。

這些話也許對一些女性來說很好聽，但要打臉女權還談不上，因為現代婚姻其實不再是女性以弱者姿態依附男性了，尤其是中國女性的就業率不算很低，從毛時代開始，婦女能頂半邊天的思想就繼承下來了，女性經濟上雖然沒有實現何男性同工同酬，性別貧富差距也有逐年擴大的趨勢，但畢竟，女性是可以經濟獨立，可以養活自己的，這就是女性在親密關係中一個議價底氣，女性對親密關係並不是「被照顧、不出軌、不分開」這種舊式的需求了，要被尊重，要有自我價值這幾乎是最基本的，還要有扶持共進，要有共同承擔，要能欣賞伴侶，也能被伴侶所欣賞，同時對婚姻中的不公平也有警惕。

現代女性沒那麼容易被蜜糖砒霜放倒了，甜蜜情話聽着開心，但能不能落到實處，有沒有實質的公平與尊重，還是很多女性在意的。

會開心的女性也許從第一首歌開始就不會憤怒，會憤怒的女性，也許聽到第二首歌也不會開心。

問題之三在於，前後兩首歌都太貼近現實生活，以至於無法帶來諷刺的感覺。要達到反諷的目的，內容需要有荒唐之處，要懸置於現實語境之外。

第一首歌里的生活，是很多女性的生活狀態，也是很多女性恐懼走進婚姻的理由——一個不存在的現實是不需要恐懼的，比如女性現在不會恐懼她被裹小腳——結婚就等於嫁入男方大家庭，生兒育女、相夫教子、失去職業發展、丈夫可能出軌、自己被妻子母親兒媳等身份束縛，而丈夫卻不會因為婚姻有什麼改變，這些就是非常多女性恐懼的婚姻中的內容。

第二首歌里的生活，雖然換成了軟弱懇切剖白自己沒出息的男人，但它也仍然太現實，現實得令人缺乏對婚姻的期待，它好像一顆看起來甜蜜的假糖，可人人都知道它其實索然無味。

問題之四是我邊寫邊想到的，這兩首歌的內核是一樣的，就是踏實的結婚過日子，第一首讓女人跪着，第二首讓男人服軟，踏實的結婚過日子理念里，從來沒有生活細節，不會出現賬單、家務、孩子的養育，它們都成為一掠而過的模糊背景，彷彿單純的愛情不需要那麼多打算，說出來就是計較，不會從平等的角度去考慮婚姻。

婚姻中可不可以不平等？可以，由那個沒有得到平等的人來說自己放棄平等，而不是得到紅利的人來說不要計較。

歌中笨拙單純的男人也沒有承諾自己會具體履行什麼家庭責任，雖然上一首歌的時候女人該幹什麼寫的非常清楚，說明家庭里有什麼職責男人還是知道的，所以這也是我說它看起來甜蜜，但很難唬住人。

韓寒可能是個營銷高手，他上一部電影宣傳用自己女兒，這部電影宣傳碰瓷女權，很雞賊、很投機，但還是缺了一點真聰明，網友沒那麼買賬了，所以吃相頓時很難看。

韓寒同時還在第二首歌的評論中說「感謝女權捍衛者為社會進步做出的貢獻，但不要上綱上線過於敏感」，這就不只是吃相難看了。