三致讀者：在這裏我發現很多大師

7月20日聲明：為了本書能繼續下去，也為了對大多數讀者負責。近期堅決高壓打擊負面留言，一律刪、封。請個別同志自重。

不喜歡的書友請離開，免受刺激，也表刺激我。

6月20日聲明：對書評的處理：只要針對書的內容的，即便是罵，我也加精置頂了；針對作者而沒有一句針對書，進行下流辱罵的高素質人才，對不起，刪，禁言，並在電腦這邊，也太陽你全家一下做為回敬。因為你對人缺乏起碼的尊重，偏偏把齷齪的自己看的那麼重！天天追着我罵我的豬們，你是誰派來的？

近期爭論集中在以下兩點，現作答如下：

★關於唐朝銀子是否是流通貨幣。

我書里寫錯了。實際情況是：

唐朝的開元通寶有金、銀、銅、鉛各種幣材和大中小各種版式不下百種。

前面講到的開元通寶錢幣幣材多種，除銅以外還有金、銀等，其中銀錢較多，金質開元傳世較少。……唐代所鑄的開元通寶金銀錢，並不是作為流通貨幣的而是主要用做宮廷賞賜或玩賞的。……唐朝的金銀錢主要用於賞賜、饋贈，此外也用作祭禮等，他起著支付的作用，但不用於流通。

宋朝以前白銀總量太少，價值過高，還沒有成為流通貨幣（想想看，拿一張面額2000元以上的紙幣去市場買東西……），只存在於朝廷賞賜與會計結算當中，比如稅收、國家支付（如向金、西夏送交的歲幣「銀帛」多少之類），實際上明朝以前，市場流通均使用銅錢（北宋局部地區出現了紙幣）。銀兩成為流通貨幣只是明清兩代對外貿易活躍，外國白銀大量湧入以後的事。但為何在很多人心目中一向以為銀兩是歷來的流通貨幣呢，筆者認為主要是因為明清小說的盛行，均按照當時的生活情況為常識對前朝進行描寫，如《水滸》、《金瓶梅》、《三言二拍》等等，而這些作品中的銀兩價值均以明朝的銀價為標準，與原有的文、貫、緡、銖等貨幣單位攪合在一起，並且對後世影響很大，因此今人所寫較多以中國古代為背景的歷史小說、武俠小說作品如《射鵰》等書中也跟着把古代流通貨幣統統說成「銀兩」。

★關於書里銀子數目多。

前一個問題，真相是銀子都不是流通貨幣，后一個數目多的問題更站不住腳。是俺的錯，俺悔罪，因為不懂，多的太過份。電視裏面，大俠手裏一個背包，就說裏面一千萬兩銀子，一個少奶奶一次賭博輸掉一千萬兩銀子，這樣的事比比皆是。萬曆年間國庫年收入才達到200萬兩，而且還是經過張居正改革后國庫收入豐富才有的數字，我的男主買房子就收入200萬兩，是太離譜了。多就多吧，多有啥不好，開頭男主不是太窮了么，今後我可能要讓男主有200億兩家產。摺合多少重量俺也不會算，謝謝真真鋼絲據幫俺算了。

——最搞笑的是db123ck同志，考證出來說10萬銀子本錢，翻番需要1-2年時間，我一個多月就翻了翻得太快。貞觀年間物質文明極大豐富，一斗米只賣5文錢，通常一兩銀子折1000文，一兩銀子相當於人民幣4130元。唐朝中等人家年收入2、30兩。我還從《中國法制史》上考證了，唐朝該斬首的罪犯，繳納120斤銅就能免死了，銀和銅都是值錢的稀有金屬啊。

——說「一頓飯吃不了20兩銀子」的同志注意了。大家都該記得郭靖初遇黃蓉，被她宰了一頓，結果「一會結賬，共是一十九兩七錢四分」。合人民幣近1.3萬。可見包括金庸這樣的大師似乎也對銀兩的貨幣價值沒有進行深入研究。

如果較真，古人說話的發音，和今天的普通話差異很大很大的，根本無法流暢地對話交流……

如果較真，書里一個成語都不敢出現了，因為大多數可能都是後來才產生的……

如果較真，拍任何歷史題材的電視劇，都不可以講現在的普通話……

周星馳《九品芝麻官》裏賄賂他的銀磚一屋子，放哪個朝代可能？

《水滸傳》流傳了幾百年，宋朝的故事，可是書裏面出現很多元代甚至明代的地名、官名……這不影響一部書的偉大。

不要再說銀子的問題了，請問京劇《鍘美案》包公對秦香蓮唱詞：「雙手交與秦香蓮，這是紋銀三百兩。」

想想，宋朝不使銀子，而且300兩摺合幾十萬高額人民幣啊……

既然有錯誤，這出京劇不讓唱了嗎？

總之，這個就這樣吧，不想改也不想爭論，如果符合歷史地去寫男主賣房子賣了100兩，經商一個月達到了200兩……我自己都覺得少得令人鬱悶。

★關於書里的人打麻將。

又有人考證宋朝才有麻將。一家之言罷了。事先我也查了，有。有2000多年了，國粹。和今天的玩法叫法不一樣吧。唐朝人到底怎麼賭博娛樂，誰也弄不清楚。如果書里不寫打麻將，寫一種大家都不熟悉的遊戲，我寫不明白，讀者看着不費勁？有意思嗎？電視劇《新醉打金枝》裏關詠荷（演曖妻，唐將郭子儀兒媳）不也經常打馬掉么，那牌還是現在台灣的花色呢……大家看這書、看這樣的電視不就一個樂嗎？非較真蹦出來罵我，有意思嗎？

——喝酒賭博，是千百年來中國人交朋友拉關係的工具。這才是我要表達的。

我還考證了，唐代酒也是官賣不許私釀；商人不可以做官。這兩點我都違反了，你又能把我怎麼樣？不違反，這書沒法寫下去了。胡適的讀書方法令人厭惡，鑽牛角尖幹嘛，我們收集的資料考據的東西少得了主觀臆斷嗎？誰的認知是真理，哪裏能見到歷史的真實？央視、金庸、余秋雨、易中天們身上的硬傷，你指得完嗎？較不完的真來扯不完的蛋，糾纏其中分散精力，正文的更新速度大會受影響的，我不希望那樣。所以，擱置爭議，書，我還得繼續。

★以上兩點有些狡辯+自大，最想說的最深的體會在這裏：

書寫到這裏，感覺壓力開始大了起來。

為什麼，看書的挺多（20日單日3300點擊），批評的巨多，表揚的巨少！我暈~~~~~

讀者對這書的要求越來越高了，我也感受到很多讀者是關心和愛護我的，對我已經很寬容了。逼偶逼得緊了，偶大不了悔罪自裁……

大家都知道起點看書的人多，難免魚龍混雜，留下帖大部分是萬金油和廣告，可我發現，在我書下面留言的都是很有殺傷力度，叫我沒脾氣，只能說一個「服」字。結論是，讀者諸君大多都是精英。在這裏我發現很多大師。

汗一個，希望我能伺候好各位大大，心虛一下。

今後只能繼續努力，糾正不足，給自己定下更高的要求。