序言 日本並不成熟(1)
序言日本並不成熟
顏石泉
眼下這本《日本,我誤解你了嗎?》,書名與加藤嘉一先生所著《中國,我誤解你了嗎》標題相向而行。我仔細閱讀了加藤嘉一的這本書,發現兩書的區別在於着眼點:寫中國的從小處着眼,寫日本的從大事入手。我忽然也覺得這正是中日兩國關係緊張的問題所在。
其實,中國人特別希望與日本和平友好,儘管歷史上發生了那麼多不愉快的事,而事實的確,這些不愉快是日本帶給中國的。以中國的文化看,即使是鄰居,做錯了事真誠地道個歉,關係依然會友好。可如果不道歉或道歉不真誠,這關係自然會堵在那裏。中國有俗語:人活一口氣。恐怕日本也未必不是這樣。
加藤嘉一是英國《金融時報》中文網專欄作家,他最近在FT網站撰有《日本人怎樣看二戰》的文章。文章由8月15日——「終戰紀念日」說起,說了好多問題,但問題都是說給中國人聽的。
有一段講,日本政府和老百姓普遍認為,日本投降是因為美國向廣島和長崎兩座城市投了原子彈,對日本人來說,兩顆原子彈足以使國民認識到我們是受害者。加藤先生說,二戰敗給美國,日本人的挫敗感以及「受害者」意識特別濃厚。
在中國人看來,這段話聽起來就比較怪:一是美國投了原子彈日本才投降的。但是戰爭的本質是日本侵略他國,包括轟炸珍珠港,不投原子彈日本就會不敗嗎?二是原子彈使日本感到「足以」是「受害者」,那日本鐵蹄世界,殺人無數呢?是日本侵略別國才導致別國的反擊,正義非正義應該是有的吧。
加藤先生繼續說,日本人大部分不認為自己敗給中國……
這些話,這些觀點正是我說日本人總從小事着眼,而中國人一定是從大事着手的不同角度,分歧由此而生。
依中國人的觀點,加藤的說法照舊很奇怪:一,日本人敗給誰總是敗,而失敗緣於自己的錯,並非別人可強加。二,中國進行了抗日戰爭並最終勝利是事實,誰多打了仗是細節問題,無關抗日戰爭本身。三,日本人是不是只服原子彈,因此才與美國友好?所謂服強不服弱,卻又有「受害者」的深刻感覺,為何?
大是大非是:日本是戰敗國,日本殺了無數中國人。這個對吧?不,日本人不這麼想,他想的是,日本人敗給了美國,與中國何干?日本人殺了中國人,可美國人殺了很多日本人。中@國人就是聽不慣這個邏輯!
所以日本才不情願向中國道歉,或道歉不真誠。
所以日本才要去靖國神社參拜包括東條英機這樣的人:他們為國捐軀啊。
加藤先生說,這是自由國家的權利。