前言（2）

1980年，寓居美國的中國學人姚崧齡氏為編寫張嘉的傳記《張公權先生年譜初稿》（上、下兩冊，1982年由台北傳記文學出版社出版），將張的《東北接收交涉日記》，按照月日節錄於該初稿上冊503至735頁內。被節錄之原文詞句，時有修正或刪除之處。

1961年，張嘉應美國加州（California）斯坦福大學胡佛研究所（HooverInstitution,StanfordUniversity）之聘，任該所高級研究員，從事現代中國經濟及產業等研究，直至1974年為止。由於這種關係，故張將手中之《東北接收交涉日記》稿本贈送給該所，以供一般學人研究中國東北問題的參考。

由於張的《東北接收交涉日記》內容，不但涉及中國國內的國共和平談判問題，而且還與美蘇兩國在中國東北的利害衝突有關，故受到研究者們的重視。1989年，胡佛研究所高級研究員DrRamonHMyers提出，與美國的VassarCollege歷史教授DrDonaldGGillin及Gillin教授的研究員MsDoloresZen，共同合作將該日記全文譯成英文，定名為LastChanceinManchuria—TheDiaryofChangKia*瞡gau,由斯坦福大學胡佛研究所出版社出版。該英譯本日記，只是把中文原件的大意譯出來，以便於難讀中文的人們參考使用。

我感到該日記的史料價值極大，有助於研究現在的中國東北問題，乃據該日記手稿(色色本，正確地一一抄錄出來，並加以點校與註釋，委託北京中國人民大學出版社，刊行於世，使讀者們都能看到第一手史料的真面目，以促使我們對近代東北問題的研究，更能向前推進一步。

在此，我要向胡佛研究所檔案館致以謝意，並感謝DrRamonHMyers及該所檔案館負責人MsCarolALeadenham的親切協助，以及張氏家人對史料的貢獻。

最後，有以下幾點加以說明。

一、原文中，括弧形式有（）、〈〉兩種。（）為原文本來就有的括弧，以示「附註」。〈〉為編者另加的括弧，以示「說明」。

二、原文中，如「〈附件〉」，這「附件」並未與原文共存一處，故未能一併收錄下來，僅選其重要者四件，抄錄於後。

三、張嘉與蘇聯交涉時，蔣介石最為關心，時時指示張氏的書信計有十件，亦一併抄錄刊印，以資參考。

四、另收專題論文兩篇。

1《從〈熊式輝日記〉看國民政府接收東北時「現場」的政治矛盾》(西村成雄)

2《略述有關於東北的幾個問題》（伊原澤周）

1980年，寓居美國的中國學人姚崧齡氏為編寫張嘉的傳記《張公權先生年譜初稿》（上、下兩冊，1982年由台北傳記文學出版社出版），將張的《東北接收交涉日記》，按照月日節錄於該初稿上冊503至735頁內。被節錄之原文詞句，時有修正或刪除之處。

1961年，張嘉應美國加州（California）斯坦福大學胡佛研究所（HooverInstitution,StanfordUniversity）之聘，任該所高級研究員，從事現代中國經濟及產業等研究，直至1974年為止。由於這種關係，故張將手中之《東北接收交涉日記》稿本贈送給該所，以供一般學人研究中國東北問題的參考。

由於張的《東北接收交涉日記》內容，不但涉及中國國內的國共和平談判問題，而且還與美蘇兩國在中國東北的利害衝突有關，故受到研究者們的重視。1989年，胡佛研究所高級研究員DrRamonHMyers提出，與美國的VassarCollege歷史教授DrDonaldGGillin及Gillin教授的研究員MsDoloresZen，共同合作將該日記全文譯成英文，定名為LastChanceinManchuria—TheDiaryofChangKia*瞡gau,由斯坦福大學胡佛研究所出版社出版。該英譯本日記，只是把中文原件的大意譯出來，以便於難讀中文的人們參考使用。

我感到該日記的史料價值極大，有助於研究現在的中國東北問題，乃據該日記手稿(色色本，正確地一一抄錄出來，並加以點校與註釋，委託北京中國人民大學出版社，刊行於世，使讀者們都能看到第一手史料的真面目，以促使我們對近代東北問題的研究，更能向前推進一步。

在此，我要向胡佛研究所檔案館致以謝意，並感謝DrRamonHMyers及該所檔案館負責人MsCarolALeadenham的親切協助，以及張氏家人對史料的貢獻。

最後，有以下幾點加以說明。

一、原文中，括弧形式有（）、〈〉兩種。（）為原文本來就有的括弧，以示「附註」。〈〉為編者另加的括弧，以示「說明」。

二、原文中，如「〈附件〉」，這「附件」並未與原文共存一處，故未能一併收錄下來，僅選其重要者四件，抄錄於後。

三、張嘉與蘇聯交涉時，蔣介石最為關心，時時指示張氏的書信計有十件，亦一併抄錄刊印，以資參考。

四、另收專題論文兩篇。

1《從〈熊式輝日記〉看國民政府接收東北時「現場」的政治矛盾》(西村成雄)

2《略述有關於東北的幾個問題》（伊原澤周）