附文：中國的收入和財富分配走向何處去（2）..

在(色色小說擺事實之前還得說一下，收入分配和財富分配是兩個截然不同的概念。收入分配是針對收入這樣一個流量概念而言的。收入，通常指的是一個人在給定的時間裏能掙多少錢，這裏面包含工資、紅利和其他各種現金流入。財富分配則是針對財富這樣一個存量概念而言的。財富，通常指的是一個人在某個時點有多少財產，這裏面包含現金、股票、房產和其他各種資產。通常，收入高的人財富可能也多，但這不是必然的，一個揮金如土的投資銀行家可能有很高的收入卻沒有什麼財富；同樣，一個守財但無所事事的富家子弟，可以有很多的財富但卻沒有收入。

然後，我這裏還選了一個參考國：美國。美國和中國很不一樣，比如官僚體系相對清明，權錢交易受到比較大的約束；有真正的工會，各種勞工保護、環境保護和最低工資使得「赤裸裸的原始積累」不那麼嚴重；沒有太多國有企業；存在比較嚴格的反壟斷法等。前面說的這些東西，被不少人當做中國收入分配差距拉大的主要原因。和美國比較，可以讓人有個大致的概念，即便沒有這些，也並不意味着收入和財富分配差距就一定會大。

下面的這兩幅圖來自哥倫比亞大學教授哈維爾·馬丁在頂尖的英文經濟學雜誌《經濟學季刊》上的一篇論文。這位馬丁教授，除了是個經濟學教授外，更為人所知的身份恐怕還是巴塞羅那足球俱樂部經濟委員會的主席。

圖1-1顯示的是中美兩國在1980年時的收入分配情況，橫軸是收入水平，縱軸是人數。這裏的收入是用購買力平價衡量的，也就是剔除了價格差異后的收入水平，這樣可以使不同國家之間的收入具有可比性。圖中左邊的是中國，右邊的是美國。很明顯，1980年的中國比那時的美國窮很多，中國絕大多數人口比美國最窮的人還要窮，這體現為左邊的部分幾乎和右邊沒有交集。那時，中國的收入分配差距也要比美國小很多，這體現為左邊的分佈比右邊的分佈「瘦」不少。圖1-2是兩國在2000年時的收入分配情況，從圖中不難看出，中美的收入差距下降了很多。中國富裕人群的收入已經大致相當於美國中產階層的水平。而中國的收入分配差距也拉大了很多，這表現為中國的分佈變「肥」了不少。不過，還有一件事情是，中國分佈的「肥」的程度和美國分佈的「肥」的程度是大致相當的，也就是說中國收入分配的差距和美國是大致相當的。當然，這樣用眼睛看的結果可能很不準確，不過，更精確的、用基尼系數衡量的中美收入分配差距也支持這一結論。

圖1-11980年的收入分配