第141章 一票之差
評審團主席夏侯最終將金棕櫚大獎頒給了美國影片《大象》，第56屆戛納電影節在一片掌聲中落下帷幕。
現場大部分的記者對《狗鎮》一獎未得而感到無比驚訝，《狗鎮》場刊評分3.1，僅次於《命運的宣戰》3.4，法國電視台在主會場外進行的民調中，也僅次於《命運的宣戰》排在第二。很多記者都提前寫好了《狗鎮》得獎的稿子，這實在太出乎意料了。
在隨後進行慶祝酒會上，福茂悄悄告訴蘇烈《命運的宣戰》跟《大象》競爭非常激烈。三位女評委梅格-瑞恩、艾西瓦婭-雷、嘉蓮-維雅、以及姜文，堅定的支持《命運的宣戰》，而夏侯、索德伯格他們則堅決支持《大象》，誰也無法說服對方，最終只能採取三輪投票的方式來決定獎項的歸屬。
其實三大電影節的評獎規則並不是固定的，用什麼辦法選出獲勝者完全由評審團主席來定。有時候大家把認為應該獲獎的幾部電影選出來，採取分豬肉的辦法來分；有時候則採取投票的方法，誰票數最高，誰拿獎，這一次評委會主席夏侯就採用了投票的辦法。
第一輪投票，每人說出三部自己的最喜歡的電影，《命運的宣戰》得了7票，《大象》5票，《遠方》5票。第二輪只選一部最喜歡的電影，《大象》4票，《命運的宣戰》4票，《遠方》1票。第三**家只對《大象》和《命運的宣戰》兩部電影進行投票，最終《大象》獲得了5票，《命運的宣戰》4票，《大象》以一票的優勢勝出。
《命運的宣戰》離金棕櫚只差了那麼一點點，實在太遺憾了，否則蘇烈就打破索德伯格的記錄，成為最年輕的金棕櫚大獎獲得者。
蘇烈心裏也有點遺憾。惡意的想索德伯格就是不想讓自己破他的記錄。當然，只是惡意的猜測罷了，作為導演蘇烈知道自己輸在哪裏，《大象》這種冷峻的風格明顯比《命運的宣戰》這種溫暖的風格更討藝術導演的喜歡，輸早在意料中。
福茂非常地得意，自己這次選拔的五位年輕導演中，蘇烈和錫蘭都是大放異彩，贏得了一致的讚譽，這無疑是對他改革的最大肯定。
有了蘇烈和錫蘭，戛納電影節就有了兩股強勁而又有力的新鮮血脈。福茂笑着安慰道：「你還年輕，只要保持現在的水準，有大把的機會拿獎！」
蘇烈不這麼看，輕輕地搖頭道：「不，福茂先生，我還差得很遠，必須繼續努力才行，我沒有拍出自己真正想拍的電影來！」
這番話讓福茂讀蘇烈刮目相待，他知道這不是中國式的謙虛。蘇烈是真的這麼認為。像蘇烈這種年紀的年輕人往往自以為是，一旦拿獎就更會忘乎所以，覺得自己是個角色，變得目空一切。再也拍不出好作品來。不少導演處1女作就是代表作，就是這個原因。
福茂看着蘇烈，滿心的讚許，他相信這個年輕人將來的成就難想像：「我期待你下部作品！」
前一世蘇烈在電影這個圈裏苦熬了十來年。從來沒有放棄過自己的追求，他意志非常堅定，知道自己追求的是什麼。知道自己的方向在哪裏，拿到大獎雖然激動，但他不會因為獎項而迷失。
他非常清楚威尼斯銀獅，戛納評審團大獎，並不意味着自己真的有多強，至少在導演技法上，他比上不《大象》的導演，比不上《遠方》的導演錫蘭，也比不上《狗鎮》的導演拉斯-馮-特里爾。最重要的是這些人都已經有了非常強烈的個人風格，拉斯-馮-特里爾甚至已經開始形成自己的電影語言了。
更重要的是這次蘇烈能夠獲獎，很難大程度上還是依賴於《潛水鐘與蝴蝶》，雖然蘇烈對故事進行了很多改造，跟原作已經是天差地別，色彩也完全不同，但鏡頭上卻跟原作相差不大。
蘇烈清楚這一點，也清楚自己要是自以為是，滿足於此，那麼他終其一生可能也就這樣了，不可能取得更高的成就，米爾科-曼徹夫斯基就是最典型的代表。
如果讓蘇烈從1994年這個電影的奇迹年中選一部最好的電影，他不會選《阿甘正傳》、不會選《低俗小說》、也不會選《紅》，一定會選《暴雨將至》。米爾科憑藉這部處1女作震驚了整個世界，無數人都在驚嘆一位大師橫空出世了，但人們等到的只是「傷仲永」，米爾科在這之後再也沒有拿出一部像樣的作品來，成為電影世界的一顆耀眼流星。
當劇組其他人知道《命運的宣戰》以一票錯失金棕櫚后，都非常遺憾，就差一票啊，太可惜了！
蘇烈對此已經看淡，跟張囯榮開起了玩笑：「十年前你以一票之差錯失了影帝獎盃，今天拿來回來了；而我們今天以一票錯失了金棕櫚，十年後我們爭取把金棕櫚拿回來！」
張囯榮也覺得非常可惜，就差一票，要是換一種投票方式或許金棕櫚大獎就到手了。不過他相信對蘇烈來說，那只是時間問題，蘇烈只有二十歲，還有很大的成長空間：「我覺得用不了十年，你就能拿到，不過有合適的角色一定要叫上我，哪怕是個小角色也無所謂。」
范彬彬聽到了馬上道：「導演，叫上我吧，就是演一個龍套我也願意！」
徐婧蕾也道：「導演，到時候一定要叫上我，哪怕是不當演員，到你的導演組打雜都行！」
一個演小角色、一個演龍套，一個打雜，你們這樣我壓力很大啊！蘇烈笑着點頭道：「行啊，只要有合適的機會，肯定找你們！」
戛納電影節落幕之後，很多媒體都為《狗鎮》叫起了屈，不過對於獎項的歸屬各大媒體也都能接受，對於獲獎影片也都是讚譽之聲居多。
美國媒體對《大象》獲獎反應比較冷淡，因為電影太真實了，有的媒體甚至認為「戛納」是故意藉此片來個貫徹「反美意識」，不過各大媒體對《命運的宣戰》真是一片讚譽。
《綜藝》在評價《大象》的同時，對蘇烈和《命運的宣戰》給出了極高的評價：「來自中國的青年導演展現出了令人難以置信的才華，他是本屆戛納電影節最大的發現。從威尼斯的銀獅短片獎，到戛納的評審團大獎，這是一次巨大的跨越，普通導演要跨出這一步往往需要幾年，甚至很多人終其一生也無法做到，但蘇烈只用了九個月的時間。《命運的宣戰》版權已經被米拉麥克斯買走，韋恩斯坦顯然打算用這部電影來衝擊奧斯卡獎項，等到十二月，相信北美的觀眾就能在影院看到這部獨特的電影了。」
英國的《視與聽》對《命運的宣戰》十分推崇，得知結果之後，為《命運的宣戰》叫起了屈，他們認為《命運的宣戰》是一部充滿藝術氣息的傑作，而《大象》不過是題材上取巧的平庸貨色，《大象》註定會被忘記，而《命運的宣戰》會被時間記住。同時他們對蘇烈大唱讚歌，認為他是不可多得的天才，在電影中展現了令人震驚的才華。
當然，每一屆戛納電影評獎結果出爐都會引發巨大的爭議，沒有抨擊那絕對不正常，更何況本屆戛納電影節還一度被稱為史上最差。
《洛杉磯時報》對評審團進行了猛烈的抨擊：「評委會主席夏侯和他的夥伴們一意孤行，毫不妥協，故意挑釁普通影迷的審美習慣，在任期內『發動政變』破壞了規矩，強行實施了一個大膽而且絕對排他的獎項選擇，20部電影，9人評審團只看中了其中的四部，伊斯特伍德，拉斯-馮-特里爾都被掃地出門，而他們實在是不應該忍受這樣的侮辱和不公平待遇。9人評審團對獲獎的四部作品表現出了無保留的厚愛，像老狼保護狼仔子一樣的小心翼翼。」
《紐約時報》反駁了《洛杉磯時報》的說法：「評委會沒有搞錯，獲得大獎的《大象》、《命運的宣戰》都是傑作，他們徹底拯救了低迷的56屆戛納。《大象》獲得金棕櫚毋庸置疑，《命運的宣戰》也有能力問鼎金棕櫚，因此拿到評審團大獎和最佳男演員兩個獎項並不過分。」
與此同時，《命運的宣戰》獲獎在香江引起了極大的關注，當然香江媒體關注的重點在張囯榮身上，張囯榮的演技一直是公認的，只是在金像獎上一直得不到肯定，如今在戛納拿到了影帝，香江媒體自然是議論紛紛。
眾多的香江明星在接受採訪時都向張囯榮表示了祝賀，王家衛在接受採訪的時非常嚴肅地道：「說實在的，我一點都不奇怪，他本來就是非常傑出的演員，早該拿獎了，只是有些人有偏見。我看報道說電影是印象主義風格，而且在鏡頭語言上有所突破，對此我真的有點好奇，等電影上映，我一定會到戲院去看看。」
不過香江媒體也非常遺憾，作為一部內地電影《命運的宣戰》顯然沒法參與金像獎的角逐，否則在戛納拿到影帝的張囯榮將和《無間道》中備受好評的梁朝偉再一次上演顛覆對決。
現在他們非常希望《命運的宣戰》能夠報名參加金馬獎，《命運的宣戰》對決《無間道》，張囯榮pk梁朝偉，那將是一場怎麼樣的好戲啊！(未完待續。。)
ps：感謝mzfs、隱龍游、胖噸的月票，感謝記錄為空、nnpostcard、一統人家、水中的沙石的打賞！